作者：杜克強 江西南昌 退休公務員
據媒體報道，近日，山西焦煤集團董事長、黨委書記白培中被免職。起因是“白培中家中被偷，其妻報案時謊稱被搶300萬，但小偷被抓獲後，證實從白培中家盜得財物總值近5000萬元”。山西警方向媒體證實了此事，目前山西省紀檢機關已介入調查此案。
白培中董事長是國企高管，據報道其年薪為100萬元，積聚5000萬元財富得一家人50年不吃不喝。可見此乃不義之財。而且，小偷一次行竊即可從其家中拿到5000萬之巨，可以推想白培中董事長的財富當大大高於此數。到此，一個巨貪又活脫脫地“脫穎而出”了。
當然，對白培中的定性自有紀檢、檢察部門跟進調查，姑且無須贅述。這裡要說的是對那位使白董事長事發東窗的小偷應該如何處置。
刑法第二百六十四條規定，“盜竊公私財物……數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”看來那位使白董事長事發東窗的小偷最高可獲判無期徒刑。
對此，有一種意見是：用上述刑法條款來判罰一般盜竊公私財物的小偷，應屬量刑恰當。但是，到白董事長家行竊的那位小偷所盜竊的，卻是不義之財，並由此有助紀檢、檢察機關挖出巨貪，從而破獲涉腐的大案要案，其功不可沒。因此，對他這次盜竊行為應考慮免予刑罰獲減輕刑罰。
持上述意見者認為這樣做具有一定積極意義。一是可以引導小偷有意識地將行竊對象集中於獲有不義之財者，客觀上使合法的公私財物少遭被竊之虞。二是客觀上可為紀檢、檢察機關發現貪腐之徒覓得突破口，這無形中擴大了反腐鬥爭的統一戰線。
筆者在感性上覺得上述意見有一定道理，或可收以毒攻毒之效。但因對法學素無研究，不知此議在法理上是否說得通。期待法學家提出高見。
到此，筆者不由得想起《水滸傳》裡的一百零八將。他們個個都有劫取貪官所得不義之財的顯赫戰績，像晁蓋率眾智取生辰綱等等，千百年來人們都把他們的打劫行為看作英雄義舉。又如鼓上蚤時遷，他也搞點偷雞摸狗的營生，但人們仍肯定他反貪官污吏的鬥爭大方向。 |
