作者：花玉喜 江蘇連雲港 教師
19日，廣東汕尾市委書記鄭雁雄舉行烏坎事件媒體見面會：承諾將兌現村民訴求提升到由汕尾市委市政府落實。已凍結豐田畜產有限公司用地，政府出面協調、賠償徵地者損失，收回404畝事件所涉用地（2011年12月20日南方日報）。
據官媒報道：9月21日上午，烏坎村400多村民因土地、財務、選舉問題對村幹不滿，到陸豐市政府上訪。部分上訪村民打砸周邊企業，毀壞公共財物，衝擊村委會、派出所。22日上午，部分村民砸壞六部警車，22日晚平息事態。11月21日上午，400烏坎村民聚集陸豐市政府門口上訪，打出“打倒貪官”，“還我耕地”標語。村民罷市、罷漁3天，11月24日恢復正常秩序。烏坎村事件症結究竟在哪？廣東省委副書記朱明國稱群眾主要訴求是合理的，部分基層幹部工作中確實存在一些問題。涉及村級選舉、村務公開、權力監督，中央好象喊了多少年，但這一切在農村似乎被淡忘。多少農村依然是支書一手遮天。那麼，筆者不僅要問，事情為什麼會發展到如此嚴重地步？當前，農村普遍存在的問題無不集中在徵地、財務公開、村官腐敗，選舉暗箱操作等方面，烏坎村問題同樣如此！此前，難道烏坎村民沒有舉報，沒有上訪告狀？億達洲公司欠村民432萬土地補償款，豐田畜產有限公司與碧桂園項目的違規用地事宜，那時，陸豐市委、市政府、東海鎮黨委哪裡去了？他們為什麼不及時處理？在土地出讓過程中，政府與村民權利不平等。這種行為是蓄積農村社會矛盾的火藥桶，也是基層腐敗重要發源地。涉及土地使用難道是村委所能解決的嗎？陸豐市委、市政府、東海鎮黨委對此不知情？沒有他們背後撐腰村委會會有天大的膽？市鎮兩級黨委政府為什麼要這樣做？背後一定牽扯主政官員經濟利益？
當9月21日村民集中到陸豐市政府上訪，矛盾激化為衝擊村委會、派出所、砸警車，打出“打倒貪官”，“還我耕地”標語，村民罷市。這場由村級政權腐敗引起的群體性事件何以愈演愈烈？烏坎村村民們反映的問題錯了嗎？難道問題真的無解嗎？此前，假如當地市委、市政府只要把矛盾製造者村支部書記薛昌、村主任陳舜意免職立案，一切問題不就迎刃而解了嗎？但是他們終究沒有這樣做，因為他們有利益糾葛，他們也參與腐敗！假如他們能認真受理村民反映問題，至於事情後來發展到如此不堪地步嗎？絕不可能！
那麼，他們是怎樣做的呢？他們不會如實向上匯報，他們一定是編織謊言，製造彌天大謊！市、縣、鄉之間一定相互包庇，弄虛作假，謊報“民情”。於是直至派生出所謂境外勢力參與！村民們的合理訴求怎麼就惹得境外勢力參與其中了，這是騙鬼吧！在當下這一利益分化和利益博弈時代，社會矛盾衝突很大程度上都是利益格局不均衡所致。村民維護自己合法權益，與政治敵對無關，村民們主張民主也是為爭取自我權益。動輒將人民內部與境外敵對勢力掛鈎，是沒有逃脫剛性維穩思維。將烏坎事件敵對化套路激怒烏坎村民，激怒整個社會，整個輿論。因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。把民眾維權敵對化是何等卑劣、野蠻、荒誕？他們為什麼要把民眾爭取利益貼上政治標簽？因為只有這樣，他們才有使用暴力合法合理依據。在維權民眾頭上扣上敵對勢力帽子用心是不是太險惡？執政者怎麼可以把自己的人民推向敵對勢力！因妨害公務被刑拘的村民薛錦波在押期間死亡，是不是疑點重重？是不是使矛盾火上澆油？矛盾正是基層主政官員一步一步激化的！
汕尾市委書記鄭雁雄認為，“村民表達訴求好的初衷，卻用了錯誤的方式”。落後地區群眾容易出現“有訴求就過激，一過激就違法犯罪”現象。冰凍三尺非一日之寒：烏坎村事件是當地多少年社會矛盾的積累。這些年來，烏坎村村民就沒有向上反映嗎？他們反映後，當地兩級市委、市政府是怎麼處理的？他們一定是互相推諉扯皮不解決問題；民意表達渠道被嚴重堵塞擱置。事情真的很難處理嗎？是他們誰也不想處理！烏坎村事件發展到今天這樣不堪地步，不僅各級政府耗費大量財力物力，產生嚴重負面影響，更嚴重的是對民心也是很大的傷害。對此，當地兩級市委、市政府主政官員有著不可推卸罪責！最起碼他們沒有及時處理村民反映的問題，存在包庇犯罪村官嫌疑？在這起事件中，兩級市委、市政府主政官員不是參與腐敗，就是對下級偏聽偏信，蓄意掩蓋真相。參與腐敗應該問罪；蓄意掩蓋真相是耍弄權術蹂躪民眾不能執政。無論如何這樣的官員還不該拿下嗎？我們的社會矛盾不斷、問題不斷。這並不可怕，可怕的是對問題缺乏深度追究，任違法官員一再成為漏網之魚！ |
