即便“好人彭宇”並不完全符合事實，但在信息不透明、公眾知情權沒有得到充分保障的情況下，“誤讀”有著一定的必然性，其快速的傳播以及所折射的公眾焦慮，則映照著“彭宇案”背後那深刻的社會土壤。因此，無論彭宇案是否被誤讀，，現在的澄清也抹不掉彭宇案身上所長久累積起來的符號價值。
想當初，彭宇案匆匆宣判，案件信息卻並不十分透明，以至於隨著二審宣判，彭宇案也成了一筆糊塗賬。但社會事件重複發生的可能性，決定了彭宇案對社會道德的負面影響力必然會影響到人們的選擇、道德的走向。可惜，雖然輿論呼籲頻頻，但當事人的意願與公眾的知情權之間顯然沒有達到一個很好的平衡。信息缺失下對司法公正和道德滑坡的焦慮，讓彭宇案成為了一個社會轉型期道德走向的標誌性符號。
原來，彭宇案是一個法律與社會道德的負面符號，提醒人們道德建設的重要性與挑戰性；而現在被誤讀的彭宇案，其實更具符號價值。其折射出的已經不僅是道德滑坡，更有信息的透明、公眾知情權的保障，以及公眾對於社會道德與法律判決的焦慮與期待。從某種程度上說，很多人不是不想做好事，而是擔憂法律、社會道德基礎不能為好人好事托底。尤其是彭宇案件中，法官根據“日常生活經驗”和“社會情理”的分析做出草率決斷，那麼事情真正的焦點就已經不再是事實到底如何，而是作為公正之水源頭的法律是否還能讓人們安心做好事。
相關負責人稱，由於多重因素被誤讀和放大的這起普通民事案件，不應成為社會“道德滑坡”的“標誌性事件”。但是要看到，彭宇案成為一個標誌性事件既有被誤讀和放大等的偶然性因素，也有社會道德不彰、公眾焦慮加深等的社會深層原因。這不僅僅是案件本身是否被誤讀所能決定的。因此，現在關鍵的不是去抹除彭宇案的標誌性色彩，而是通過民眾知情權等的權利保障，以及法律道德建設等，努力消除彭宇案所帶來的負面影響。而彭宇案也將注定成為一個社會符號，訴說著曾經的許多，既是提醒，更是警醒。（時間：1月17日 來源：佛山日報） |
