“彭宇案”真相沉睡了多年才被“叫醒”，期間，道德無數次“夢游”找不到回家的路……驚醒之時，“彭宇案”在公眾心目中留下的深深烙印，幾乎無法抹平。
有一點我們應該相信，那就是有關方面沒有惡意隱匿真相。媒體報道，依據當事人要求，在和解協議中增設了“雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網絡等）上就本案披露相關信息和發表相關言論”的保密條款，從而使彭宇案的真相未能及時讓公眾知曉。
雖有相關司法解釋可以允許當事人不公開民事調解協議的內容，但對及時公布解析“彭宇案”真相，造成了難以彌補的缺憾。“彭宇案”經數年發酵，逐步演化為社會道德滑坡的“反面典型”。凡是相類似的事件與案件，我們都會自覺不自覺地與“彭宇案”聯繫在一起。“彭宇案”成為了“酵母”，道德話題在其作用下“發酵”。可惜的是，發酵出來的不是道德成為“香餑餑”，而是成為“餿饅頭”。“不敢救人”、“不敢攙扶”、“小悅悅”等事件就是見證。
還原“彭宇案”真相，能還原我們社會道德的光芒嗎？有人說過，“彭宇案”引發的關注，正是我們對公民道德信仰匱乏的焦慮和重建道德紐帶的渴望的體現。還有人提醒，當今社會正在滋生“道德不作為”的土壤，並建議要不懈地進行社會“道德資本”的積累。社會冷漠的形成，很大程度上緣於“道德資本”的不積累和道德的不作為。
還原真相，必然會引發新一輪道德及法律的反思。這或是“道德資本”積累的契機，“彭宇案”的陰影退去，道德就該閃亮登場。這才是當今社會共同的道德訴求。公布真相，這或是法律“攙扶”道德的契機，“道德資本”不僅需要道德的“注入”，也需要法治“加盟”。已有地方通過立法來“保護好人”，能否在全國的層面上立法，是接下來我們所要思考與踐行的。（時間：1月17日 來源：長沙晚報） |
