由自己住房的危機必然會聯想到其他資產的安全性，顯然，與其在這種恐懼的心境下居住生活，倒不如選擇移民國外置業永久房產。由於土地使用期限的限制，中國的房產顯然不具備保值增值性，只具有投機性。目前，富豪投資房產也是作為投機，不是作為其長期資產持有，這也增加了房地產價格的大幅波動。如移民海外，除財產在國外，可獲得保護外，而且國外的福利、教育環境都要比國內好。據統計，上世紀90年代末以來，各主要西方發達國家政府的國民福利開支，一般占本國政府總支出的1／2到2／3，占本國國內生產總值（GNP）的20%～30%。而相比之下我國2009年中央財政中的社保支出、醫療衛生支出、教育支出分別為7.6%、2.7%、4.5%，整體國民福利水平相去甚遠。
另外，從投資考慮，樓市泡沫太高，中國股市跌多漲少，IPO融資近幾年居世界股市之冠。都沒有投資價值。資本市場重圈錢，輕回報，根本不考慮投資者的利益。
至此，無需贅言，精英富翁們會選擇在中國還是移民國外，是會用腳投票的。其他使用年限沒有超過50年的工業用地、商業用地更不用說，而且沒有自動續期一說。
皮之不存，毛將焉附？ 誰願意把資金投入土地有使用期限，進而引發物產所有權具有不確定性的房地產及企業，去留給後代？
在國外，地產的土地產權形式則90%以上為永久業權、世代相傳。其中有代表性的是大陸法系和英美法系，這兩大法系影響最大。大陸法系國家包括法國、比利時、意大利、西班牙、葡萄牙、德國、奧地利、瑞士，以及他們曾經的殖民地國家等，大陸法系等諸資本主義國家土地所有制的特點是：土地的私人所有一般占主要成份，私有土地的價值量一般占各國（地區）全部土地資產價值的絕大部分；私有土地雖受政府調節，但主要以市場機制配置；國有（政府所有）、公有和私有土地處在動態變化中。在英美法系國家，諸如美國、加拿大、印度、巴基斯坦、新加坡、澳大利亞、新西蘭以及非洲的個別國家和地區，土地所有權則和英國類似。
孔子說：道不行，乘桴浮於海。既然中國的土地制度不能從根本上確保其土地上的物產絕對安全，出國，顯然必為首選。據記者了解，在移民國買房置產是大部分移民人士的首選方式，因為移民者認為投資房產能最大限度地保存財富。
財經觀察家葉檀在其署名的《三大折價逼出移民潮》一文中分析，“財產不安全是中國富裕階層頭頂揮之不去的陰影，是中國產權體制匱乏在現實生活中的經典投射。中國的富裕階層或者無法洗刷轉型時期的原罪，同時被歷史上革財富之命的心理暗示所震懾，擔心中國無法形成現代的產權體制，紛紛出國。”
|
