二、從“不統”到“德統”？——也應看到，“德統”是“德”統，是經濟強而非武力強、主要由經濟發展的吸引力促成的“和”統
人們都知道，馬英九先生曾多次重申其“不統不獨不武”政策。不過，近日馬英九先生在出席年度國際比較法學會大會開幕典禮時說，德國統一的模式或可作為兩岸關係發展的借鑒。
而馬英九先生之前對德國統一模式也有表述，2009年12月，他在接受德媒專訪時稱，兩德與兩岸條件不同，沒有辦法完全適用。
或許可說，這可能要算是馬先生就職演說後提及的“德統”鑒。而且，上次他說的是“兩德與兩岸條件不同，沒有辦法完全適用”；這次說的是“德國統一”的“借鑒”。不是說馬不再“不統不獨不武”了。但他的說法、所提有改變。這是否可以提醒兩岸的人們“中國統一的模式”，是否可以從德國模式中得到部分的借鑒？
有人曾分析德國統一與中國有不同的：一、德國分裂主要是外國因素干涉的結果，兩岸關係更多是國共內戰的結果；二、兩德在聯合國都有席位，和兩岸不一樣；三、和兩德相比，兩岸的國際影響力和經濟規模差異比較大。並有指出，如果按照兩德模式的話，台灣要先獲得國際承認才和大陸統一，大陸是不會接受的。這都是確實的。
而國台辦發言人也清楚表明，東、西“兩德”的情況和兩岸不具可比性，兩岸應走出一條適合兩岸和平統一之路。這也是肯定的。
但是，“中國統一的模式”，是否可以從德國模式中得到部分的借鑒？
答案應該是肯定的。比如：“德統”是“德”統、“和”統，德國統一，確是西部德國經濟強而非主要靠其武力強、主要由經濟發展的吸引力促成的“和”統，此點對海峽兩岸是不是可以有借鑒……
|
