看到自習室有償出租的新聞，筆者不由聯想起前幾日關於“深圳地鐵將設頭等VIP車廂提供貴賓服務”的新聞報道。仔細斟酌，收費自習室和頭等車廂，名目雖然不同，但都在一定程度上侵害了公共資源的公共屬性。給正常的公共資源（或准公共資源）設置收費門檻，利用收費剝奪大多數人享有公共資源的合法權益，從而獲得小團體利益，這是收費自習室和地鐵頭等車廂的共通之處。誠然，收費後的服務質量有所提高，但這是以剝奪大部分人的共權益為代價的，而且有利用收費撕裂社會群體之嫌疑。
公共資源的公共性決定了公共利益的共享性，宗旨意識則決定了公共部門要正確行使公眾委托的公共權力，為公眾謀取公共福祉。服務型政府的日益發展，更要求政府部門積極回應公眾的新期待新要求，在確保公共產品和服務公共屬性的前提下，不斷提升公共產品質量和服務水平。然而，從當下風景名勝區的私人會館，到地鐵頭等貴賓車廂，再到有償出租的大學自習室，顯然已經背離了公共部門提供公共服務、公共權力謀求公共福祉的基本要義，怎不令人唏噓感傷！
從景區私人會館、地鐵頭等車廂和收費自習室可以看出，公共資源顯然已經成為某些小團體謀取私人利益的筌蹄，成為他們提升自身福利的“小金庫”。殊不知，在他們自身福利提升和少數人獲得“貴賓服務”的同時，受損害的缺失大多數人的合法權益。這顯然是踐踏大多數人的合法權益，無視“沉默的大多數”所蘊含的驚人能量。這種行為，依靠少數人的道德自贖顯然不可期待，更需要從制度上對共權益進行確立和保障，從制度設計上堵住小團體侵吞公共利益自肥的漏洞，把公共利益放在最高位置。這是成熟的公民社會應有的集體共識。 |
