中評社香港4月10日電／美國《僑報》4月9日載文《微信收費之爭當回歸市場》，摘要如下：
微信是否要收費？一場不乏大量華人群體，包括4000萬海外用戶，總計涉及３億多用戶的爭議正在大陸持續發酵。中國電信運營商主張收費，因為微信分流了語音、短信業務，占據信令資源，影響了收入；騰訊方面則強調微信增加了運營商的流量，否認將要收費傳聞；而工信部則拋出“有可能收費”的說法。“微信收費”之爭的背後是複雜的利益糾葛與博弈。
對用戶而言，微信收費，是否會將成本轉嫁給自身，這可直接關乎“錢袋子”。公眾的本能在於，運營商已經收取流量費，憑什麼重複收費？本能之外，還有公眾的價值訴求。大陸電信運營商雖三分天下，但仍處於壟斷地位，對創新的認同，對壟斷的憎惡，讓公眾站在了騰訊一方。
對運營商而言，其動機亦具合理性，運營商作為企業經營者，其對有“免費搭車”的嫌疑的下游企業收費，是商家之間的事，並不違法。而同時，在訴求收費的聲音中，三家之中以中國移動最為積極，其餘兩家態度曖昧，這是競爭格局使然。
對監管者，如工信部部長苗圩所言，會考慮運營商的合理要求，但嚴禁利用壟斷地位遏制微信等增值服務，微信不會大幅收費。很顯然，監管者站在中間但偏運營商的立場之上，考慮到壟斷企業的國有屬性，為這場爭論又增添了政治因素。
因此，表面上如中移動所言，微信收費之爭是市場領域中，新經濟浪潮下電信運營商與互聯網企業成本分攤的世界性難題，但是在中國國情之下，又涉及到壟斷與創新、政府與市場等爭議。 |
