美歐等西方國家賣力傳播的所謂“民主”，之所以具有極大的迷惑性和欺騙性，不外乎兩點原因：
第一，理論上，所謂“民主”，就是人民當家作主，最重要的標志是國家最高領導人由人民一票一票直選出來的，看起來最公平合理。然而，無數的歷史和現實已充分證明了政治精英在國家發展和歷史上的作用是普通百姓所無法取代的。手中握有選票的人民絕大多數只看到眼前的利益，局部的利益，小集團的利益。相反，只有政治精英才能高瞻遠矚，權衡利弊，照顧到絕大多數人民的利益，考慮到國家和地區發展的長遠利益。如果事事都要人民做主，用選票說話，以游行示威為手段，國家難以穩定，社會就沒法正常地發展。而且，真正能管理好一個國家的偉人往往不會做秀、也不會表演，還不一定會擅長於電視演說，甚至長相也不怎的討人喜歡。那麼，許多政治能人在這樣的逆淘汰式的選舉政治中，是不會被人民看得上眼的。這些年發生在埃及、泰國、叙利亞、烏克蘭的民主革命所帶來的民不聊生已充分地說明了問題。即使在台灣，也是只有在國民黨的兩蔣時代，所謂一黨獨大不民主的時代，才有經濟上的跳躍式發展，反而近二十年來，上了美國的當，富裕起來的台灣人引進了讓許多人瘋狂的“民主”，經濟發展慢下來了，甚至停滯不前了，這難道不值得包括台灣人、香港人在內的所有人深思嗎？
第二，西方發達國家都是實行的民主政治制度。許多過去實行社會主義政治制度的國家幾乎都是貧窮的國家，於是，以美國為首的西方國家鑽了一個天大的空子，他們擺出了一個救世主的架子，告訴這些貧窮國家的人民說“是社會主義害了你們變成了窮人，是共產黨讓你們無法富裕起來，是一黨獨大不民主的政治制度害你們成不了發達國家！”這一說辭好不厲害！在貧窮國家，幾乎百分之百的的人民相信了，也有絕大多數的學者和政治精英們也相信了。於是有樣學樣，紛紛通過游行示威、革命、政變甚至內戰，爭先恐後地“民主”起來。其實，幾乎所有人都被西方國家不懷好意的看似滴水不漏的理由蒙住了眼睛，他們渾水摸魚，偷換和混淆了政治制度和經濟制度的概念。因為他們的貧窮并不是錯在“社會主義的一黨制”的“政治制度”上，而是錯在沒有發展經驗的，從才出現幾十年的，第一個社會主義國家蘇聯那裡學來的，“計劃經濟”的“經濟制度”上。從1979年開始改革開放的中國這些年的快速發展中我們可以得出結論，假如當初蘇聯從1917年，中國從1949年就開始實行“市場經濟”的話，蘇聯就不會土崩瓦解了，中國也早就象今天的日本那樣成了人均GDP超過3萬美元的發達國家了，甚至，再加上社會主義的一黨制政令順暢的優勢，蘇聯和中國的經濟發展可能還要遠遠超過今天的日本了。
|
