【一‧抓緊機遇 采取措施 實質啓動服貿內涵】
目前看來，由於台灣黨派間的僵持、民情的激蕩，原先馬英九和台執政當局所期待、欲在今年六月底“立院”本會期結束前完成服貿法案生效手續的進程，或有可能進一步產生滯緩。甚至不能排除橫生“兩岸協議監督機制必須法制化”的枝節、或在法案“逐條審議”過程中出現部分條文或產業別准入條件，被要求要和大陸“重啓談判”的可能性。基於此，大陸方面應繼續重申兩岸服務貿易協議的現有內涵及實施效果，將同時有利於兩岸人民福祉、有利於台灣產業發展的原則立場。至於對台灣內部針對服貿協議所產生的爭論及部分同胞所持的疑慮，大陸方面則不妨表示理解；對於在爭議過程中不幸發生的肢體衝突，則可向所有傷者（包括值勤員警及群衆）致以慰問、對衝突結果表達遺憾，并寄望日後島內各方都能以負責任的態度，避免類似事態再度發生。
在由國台辦、或更高級別的負責人，對台灣現下所產生的各方面民意俱予以適當的回應之後，大陸方面的首要之務，則是回歸到服貿協議所應發揮的戰略目的上，克盡一切可能，避免台灣內部在審議、生效程序等環節持續拖宕下去的消極影響。
畢竟，許多有識者均能指出：大陸方面願意積極促成服貿協商完成、盡早生效的最重要考量，絕非台灣內部的“質疑派”所述，是要大舉“進占”本就狹小、且競爭高度激烈的島內服務產業市場，或是以所謂惡性兼并、削本競爭、或“一條龍包辦”的方式，將台灣產業結構中占多數的中小企業逼上絕路。這種恐嚇式的“預言”，本身即和大陸一貫所堅持的兩岸關系和平發展、堅持讓“和平紅利”惠及各階層、各產業、各地域，進一步爭取台灣民心支持，從而推進兩岸關系持續改善、避免重回對立老路的總目標背道而馳，純屬動員恐懼情緒的誅心之論，但在島內輿論結構中卻不乏票房和聽衆。
那麼，大陸對服貿協議和整個ECFA（兩岸經濟合作框架協議）機制所賦予的最重要期待和主要戰略目標，如果不是要“滲透”台灣、不是要壟斷島內市場、不是要“逼倒”台灣本土中小企業，那究竟是什麼？此理亦明，服貿協議對大陸官方而言的最重要功能，當然就是讓占台灣GDP達七成以上、占從業人口超過六成、且大量匯聚新生代人才的服務性產業，能够在大陸市場上如履平地、如入主場，使“民族經濟共同體”的構成 和分工更臻成熟、完整。
可以預見，若按照現行服貿協議中顯著“惠台”、優於所有在華外企的服務行業准入門檻，具體落實、扎實執行，則五到十年之內，台灣各領域服務業內的指標性廠商、旗艦品牌大多會登陸大陸市場，特別是以金融、零售、電子商務、資訊服務、文化創意、運輸及旅游行業 的受惠效果將尤為顯著。
而在十到十五年之內，我們可以預見，一整批在台灣服務業各領域中執牛耳的領導性品牌，均可望發展為“頭小身體大”的模式，亦即其在大陸市場中的從業人數、訂單數量、利潤來源乃至於分支家數，都將會超過其在台灣本島的規模。而微觀而論，台灣服務產業在大陸市場上的蓬勃發展前景，也將自然使台灣內部、特別是“70後”“80後”乃至“90後”年輕族群中的產業中堅份子，有顯著比例的人口，會在事業上或者長駐大陸、或者頻繁往來於兩岸之間，或者其本身的業務內容與大陸市場、大陸廠商發展出綿密的合作關系。未來，在大陸市場空間發展的台灣人士，還將打破目前以台商、台企所聘雇之人員為主的結構；除了受聘於大陸企事業單位或外企的在陸台灣人士可望逐步增加外，諸多擁有證照或特殊資質技能的台籍專業技術人員，也將有機會以大陸作為舞台，開拓其職業生涯更加廣闊的可能性。
|
