如果說作為個人花費巨額資金拍攝這麼一部片子，是想讓更多人了解霧霾的危害，引起更多人對不能特供的空氣質量的關注。這種目的顯然是超額完成了。柴靜用從各個角度，多種數據和圖表來想世人揭秘、展示了霧霾的構成和危害。整個片子看下來，給筆者的感覺就是我們生活在一個無法自拔和擺脫的逐漸蠶食我們生命的空氣之下，世人只能抱怨、哀傷和討伐是誰的錯失。
筆者絕對不反對我們的空氣質量已經惡劣到必須緊急和全面整治的地步。但是柴靜給我們的傳遞的情緒是，我們對我們的環境無可奈何，這種經濟和體制架構讓我們必將長期生活在恐懼之中。我們自身對現在已經糟糕透頂的空氣沒有改變的方法和可能。
作為一個個人投資的環保調查紀錄片，我們似乎沒有理由對柴靜多做指責，她提出了問題，解決問題的方案方法儘管在各級政府。但是筆者還是希望這類新聞調查應該多放在如何解決問題上。因為對霧霾的形成和危害似乎沒有更多的異議。如果從公益的目的出發，更應該告訴眾人，在改善空氣質量方面，除了政府應該做些什麼之外，每個普通人從身邊做起的話，應該怎麼做。
柴靜的《穹頂之下》的傳播方式也更應該值得警惕：因為該片時間太長，而且也不清楚柴靜是否允許網站或電視台免費自由播放，但事實是，很多電視台和網站，大多都是選取了柴靜片中對霧霾危害的顯微鏡下和病理學中渲染的恐懼，也許其片中不乏胡須解決霧霾的呼籲和智慧，但因為這種傳播，讓整個新聞調查整體僅限於對霧霾的恐懼和無奈。片子整體的感覺處於嚴重失衡狀態。
與霧霾的戰爭不是個人的恩怨，也不是一場馬上就可以結束的戰鬥。對霧霾的戰爭，國家應該納入即時的改善的戰略，事實上中國高層也認識到霧霾對整個國家的影響並出台了很多嚴厲的措施。柴靜的新聞調查出台的時機，選擇的角度、傳播的方式也許和時代過於脫節。其也許是一部不錯的內部參考片，但作為大眾媒體傳播的內容，實在需要更多的平衡，至少需要淡化透在骨子裡的那股怨氣和對恐懼過於細膩的渲染。柴靜的影響力越大，這種失衡對社會負面情緒的渲染也越加不可估量，也越應該全面考量自己作品的社會責任。 |
