兩岸實現和解，最終要考慮兩岸人民的願意，如果只考慮2300萬台灣人民的願意，而不考慮13億大陸人民的願意，當大陸民意和台灣民意不一致時，兩岸就會產生對抗。陳水扁執政時期，美國也認為“台灣的前途要由2300萬台灣人民決定”是單方面改變現狀的主張。在大陸堅定主張“任何涉及中國主權和領土完整的問題必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定”，和美國主張“兩岸問題應由兩岸人民都能接受的方式解決”的雙重壓力下，“台灣的前途要由2300萬台灣人民決定”是根本行不通的。因此，只有確立“ 兩岸的前途要由兩岸人民共同決定”這一政治共識，兩岸人民相互尊重，相互溝通，相互融合，相互包容，兩岸才能最終消除政治對立，實現永久的和平。
五、中華共識的現實意義
中華主權是中華民國和中華人民共和國共同組成的主權聯盟，是兩岸和平發展的特殊歷史時期的臨時架構。中華主權不同於中華聯邦，聯邦是由主權獨立國家組成的。譬如，澳大利亞是英聯邦國家，但澳大利亞擁有獨立的國家主權。中華主權有點類似但也不同於國家聯盟，兩岸接受中華共識後，中華民國和中華人民共和國把主權交還給兩岸人民，都不再是各自聲稱的主權獨立的國家 ，而只是中華主權框架下的兩個對等的政治實體。就像蘇維埃社會主義共和國聯盟，即前蘇聯的各加盟共和國一樣，都沒有獨立的國家主權，只是一個政治實體。不同的是，蘇聯的各加盟共和國不能代表蘇聯，而中華主權框架下的中華民國和中華人民共和國在各自的邦（建）交國中能夠代表中華主權。
中華共識是對鄧小平提出的一國兩制偉大構想的繼承和超越。一國兩制是一個國家，兩種制度，而中華共識的內涵是一個中華民族，兩個不同社會制度、互不隸屬、都把主權交還給人民、只有治權的中國。台灣問題不同於香港和澳門問題，香港和澳門問題的解決是中國和殖民國家之間的主權移交，而台灣問題的解決是中國內部主權爭議破解後的和平統一。一國兩制的提出，成功化解社資兩種社會制度的爭議，順利收回了香港和澳門；中華共識的提出，能夠破解兩岸難度最大的主權爭議，也必將推動兩岸早日實現和平統一。
當前，國民黨的兩岸政策基本沿襲兩蔣時代的國家思維，有中國觀但缺乏國際觀，只能夠解決兩岸和平問題，而不能解決兩岸與他國的國際關係問題；民進黨的兩岸政策沿襲的是李、扁時代的“兩國論”思維，有國際觀但缺少中國觀，能夠解決兩岸與他國的國際關係問題，但不能解決兩岸的和平問題，國、民兩黨的兩岸政策都與大陸“和平統一，一國兩制”的對台政策沒有交集。若把國民黨“一中各表”的九二共識和民進黨的“兩岸是特殊國與國關係”的台灣共識相加起來，再與大陸“和平統一，一國兩制”的大陸共識相對接，就是我提議的中華共識的全部內涵。換句話說，中華共識包容國、民、共三黨的兩岸政策，是一個國、民、共三黨都能接受的兩岸和解共贏方案，也是兩岸實現和平統一的必然選擇。
|
