看來可以說，從洪秀柱“一中同表”的初見直到最近，人們可能應該看到，一中同表並非“傾中”、急統，恐怕還可以是更“護台”。你看，“兩岸均是‘整個中國’內的一部分，其主權宣示重迭、憲政治權分立”，讓大陸尊重、接受“中華民國”存在的事實，這不是比“一中各表”更“護台”？“一中各表”還是兩岸各自“口頭表述”；而“一中同表”是要深入和談，以能從“一中”、“透過真正不獨做到真正不武”，並要從“各表”、“互不否認”，走向“同表”、“相互尊重”。這樣看，或許可以說，一中同表與一中各表，都“藍”，而一中同表，可能更“藍”。對這個一點也不“紅”的、更“藍”的“一中同表”，民進黨如果也能“抹紅”，那還真是好本事。
大陸如何因應“一中同表”？在台“真正不獨”時，如何在國際上、外交上與台“同表”？
看前文洪秀柱及“一中同表”支持者所言，這裡以為，大陸在目前台海情勢下，確也可認真研討，考慮如何因應“一中同表”。這對台泛藍陣營，對兩岸的現在和將來，或許都有十分重要的影響和意義。
須要認識台海現狀，並推演乃至在必要時明確，如果台灣“真正不獨”，大陸如何在國際上、外交上與台“同表”？
應該說，就現狀而言，兩岸目前在立法層面一直以來都是存在“共識”的，這共識是：兩岸雖實際存在兩個互不承認的政體，但都主張其主權涵蓋大陸和台灣。這可以說是“兩岸一中”的法源。
具體而言，在兩岸的“同”之中，台灣在主張其主權涵蓋大陸和台灣的同時，是“認”其治權僅及台灣；而大陸方面，則可說是：也“識”其治權目前未及台灣（但“未及”，並非不能“及”）。
就實質來講，對兩岸而言，最大的“異”，其實是：各自擁有主權的政體的名稱稱謂不同（一為“中華人民共和國”，一為“中華民國”）；而且，還有更大的不同：在國際公認上，大陸的國體及其稱謂，為世界上絕大多數國家承認是代表中國並互相建立外交關係，且在聯合國等絕大多數國際組織中擁有席位的。而台灣僅為不多國家所認，……。
同時，大陸因為台灣存在“台獨”勢力，已經立法主張：如果台灣有否定“一中”而台獨之“二心”，則將不能容忍，要“反分裂”。
在以上的現實異同現狀之下，或許應該有必要：
|
