畢殿龍 （廣西 評論員）
近來，本應在兩岸政策上保持領先和可知性、確定性的國民黨2016准候選人洪秀柱，被一片抹紅之後，變得似乎和蔡英文一樣具有不確定甚至更危險。似乎有只看不見的手在操作和渲染，兩岸政策上，洪秀柱和蔡英文都是兩個靠不住的女人。何以會出現這種氛圍？這種氛圍對洪秀柱和蔡英文哪個傷害更大？
洪秀柱的兩岸政策絕大部分是延續馬政府兩岸政策，深入探究沒有什麼問題，這也是馬英九最終在兩岸政策上，也認同洪秀柱的原因。筆者一直認為，洪秀柱在兩岸政策上，不必發揮更多，只要以能夠更好延續馬政府兩岸政策，並致力於“兩岸和平協議”建設。有繼承也有發展和未來的願景規劃。特別是精准論述兩岸和平協議簽署對台灣維持兩岸現狀的意義，和與統一的區隔。應該著力避免“一中同表”所造成的歧義。畢竟選舉不等同學術研究。尤其是事關兩岸政策的問題，不但要有台灣內部的共識，也要有大陸方面的默許和認同。猝然之間是很難做到這些的。洪秀柱過了國民黨初選第二關之後，國民黨黨團調整了洪秀柱的兩岸政策，洪秀柱尊重黨團兩岸政策的描述，並希望能夠繼續在兩岸政策上，保留有“兩岸和平協議”的內容。至此對洪秀柱兩岸政策爭論和疑慮應沒有任何雜音，但連柯文哲都被聲稱驚嚇過度。何以仍然繼續呢？
兩岸政策的繼續歧義和爭吵，是洪秀柱自身言論的風格使然。黨團兩岸政策出爐之後，應該以黨團兩岸政策為論述空間，不要再糾纏之前的“一中同表”的解釋，高舉中華民國憲法的大旗，卻不能有更多什麼“中華民國事實上不存在”諸如此類讓人產生歧義的說法。其兩岸政策戰略應維持在，實質性、可知性，不必追求更多的領先性和新穎性。用質問對手的政策內涵、逼其更具體化為另一策略等。
藍營內部儘管剛開始，對洪秀柱的兩岸政策論述有點不放心，但黨團政策出爐之後，則是以“防洪”為主的人士在極力渲染這種不放心。換句話說，藍營中有部分人是真的不放心，到後來則是有部分人假裝不放心。而綠營對洪秀柱的兩岸政策極盡抹紅之能事，希望能夠盡力讓國民黨在兩岸政策論述上沒有優勢，最不濟也要渲染成，洪秀柱和蔡英文在兩岸政策上，是兩個都不讓人放心的女人。這種氛圍一旦形成，洪秀柱不但在兩岸政策和蔡英文相比減少了比較優勢，也讓人不再關心兩岸政策的內容本身。
蔡英文的兩岸政策讓人不放心是肯定的也是一貫的。但之前讓人不放心多限於整個藍營，綠營不放心也僅限於大家竊竊私語而已。但隨著金恒煒等人組建“台灣獨立行動黨”，這種不放心開始表面化。
|
