中評社北京5月31日電／網評：法官疑似“放生”成社安隱患
來源：大公網 作者：文兆基
隨著香港的新冠疫情漸見緩和，曾經沉寂的黑衣暴徒，近日又以反對《國歌法》及人大常委會制定港區國安法為由，再次活躍起來。不諱言的說，黑暴之所以死灰複燃，跟香港法官近期一系列疑似“放生”的判決造成“破窗效應”，有著密不可分的關係。
所謂“破窗效應”，是指一個社會若有人作出違法行為，而執法機關放任不管，又或者是警方已經嚴正執法，但是犯人獲得包庇，並能因此而逍遙法外的話，法律的阻嚇作用便會失效，不法分子便會有恃無恐，甚至變本加厲，社會的秩序亦會因此而崩盤。
是故，法官如何公正地行使保釋條件決定權，以及其量刑酌情權，乃是維持及恢復香港社會秩序的關鍵因素。可是香港法院近期的一連串判決，均讓人有理由懷疑，部分法官因其個人政見而影響判案，甚至涉嫌故意“放生”黑暴分子。
以東區裁判法院日前審理的跑馬地警署汽油彈案為例，裁判官再次批准五名被告人保釋外出。之所以用上“再次”一詞，因為該名裁判官曾多次批准重案被告人保釋外出，如去年10月深水埗的士司機被暴徒襲擊案、去年6月發生的“香港眾志”秘書長黃之鋒煽惑他人包圍警察總部案等。
說到這裡，有人或許會說，法官有權准許被告保釋，但法官若認為被告可能棄保潛逃、騷擾證人，或在保釋期間再次犯案，便可拒絕對方保釋。
至於說到法官因其政見疑似“放生”的案例，便不得不提近日的15歲少年投擲汽油彈案，屯門法院裁判官在判詞中，形容少年是一名“優秀嘅細路”，並以被告沒有傷害途人、“有上進心，追求公義”為由，判處被告18個月感化，當中判入青少年院的時間只有9個月。
|
