作者：畢殿龍 中國 新聞媒體
馬英九和蔡英文的ECFA辯論會馬上就要粉墨登場了。辯論會即便沒有開始，大家也都知道會是什麼樣的結果。民進黨要通過辯論會不是要弄明白ECFA為何物，因為他們前面有更多的時間、更真誠有效的方式來弄清政策、提出對策的。蔡英文對辯論會的要求是以弄清楚政策為由，公開地給馬英九更多的難堪，如果可能趁機讓ECFA的意涵更加混亂和恐怖。因為辯論本身有許多交流政策以外，比如辯論技巧和氣勢等東西。所以，如果不能讓ECFA攪和得更渾濁，至少也可以各說各話，蔡英文本人也有賺沒賠；馬英九如果應對得當，置蔡英文的刁難於不顧，誠信回答有關ECFA的問題，正面要求蔡英文們拿出更好的方案，至少可以多一個更具轟動效應的宣導平時民進黨充耳不聞的ECFA的機會。即便不可能說服蔡英文和民進黨，但至少是在展示作為一個領袖人物的包容和對推動政策的真誠。這篇文章的導語超長，是因為本文要試著用一個比喻，來解讀民進黨反ECFA的真意和危害，那就是：民進黨反ECFA，猶如在放棄治療年富多病的老爸。
如果把經濟萎靡的台灣比作年富多病的人的話，那麼國民黨和民進黨就是他的兩個輪流當家、養活他的兒子。前一陣子，輪到民進黨當家養父，當家八年，把個活蹦亂跳的父親養得面黃肌瘦、百病纏身。國民黨看在眼裡、疼在心裡，好不容易熬到國民黨當家了，國民黨的運氣也真的不好，剛接手當家，就遇到天氣反常、流行病爆發（世界金融危機），體弱多病的父親當然無法幸免，於是剛剛不當家的民進黨就破口大罵國民黨為不孝子，他們養的時候父親還好好的，一接手，就讓父親臥病不起。剛當家的國民黨，一開始肯定要先知道油鹽醬醋放在什麼地方，難免有點手忙腳亂，但無論怎樣，都將先給父親治病當成了第一要務，至於外面有人暫時不大愛稱呼父親閣下或先生的虛套，只能先放一放。國民黨遍請名醫，最後開出的藥方ECFA，而這個藥方裡關鍵的幾味藥，只有和自己家早年有點不和的鄰居家才有。為了救治父病，當然要有尊嚴地和鄰居和解。為了尊重已經退位的兄弟，國民黨把藥方以及副作用，都一五一十地告訴民進黨了，希望能夠得到民進黨的支持，盡快讓老爸的積弱之軀健康起來。民進黨先是因為有幾味藥是早年不和鄰居家產的，不管這藥是不是可以致人死命的毒藥，就滿大街先喊起來：不肖兒要毒死父親了！無論別人怎麼告訴他，鄰居家的那幾味藥，即便單吃也死不了人，何況是經過名醫把關，君臣調和之後的藥，並且用藥時連出現特殊情況時候的應急方案都有了一些。
民進黨不要聽這些，就是要滿世界宣揚，國民黨要毒死老爸。等更多的人知道老爸的病實在不能再拖，國民黨也決心要行使自己當家的權力，按照自己認為最好的方案給父親治病的時候，民進黨怕別人說自己這個做兒子的，只是為了反對兄弟當家而反對給父親治病，所以趕緊改變方向，煞有其事地，問藥方裡都有那幾味藥來了，前面沒有鬧清楚藥方裡有什麼藥就大喊兄弟要毒死老爸，就當沒有發生過。要問藥方都有什麼藥，當家的國民黨巴不得民進黨真正關心這些，也很願意把這些藥方裡的藥告訴民進黨，但私下裡民進黨可不想聽這些（議會杯葛報告），而是要在大街上，當著眾人的面，來辯論藥方。這是希望有一味藥的副作用，並不是醫生的馬英九答不上來，就要現場坐實他毒殺老父的罪名，並且要依此動員大家的力量來阻止當家大哥對老父的救治。其實，現在的藥方，當家的國民黨並非一定要用，他們也征集兄弟姐妹們的意見，如果有更好、更見效的救治老父的其他方案，他們也願意采納。國民黨即便這種真誠的態度，也被不當家的老弟譏諷為：你當家為什麼問別人要方案？如果我們民進黨當家自然就有方案。假如民進黨是個孝順兒子，即便不是自己當家，也應該為老爸的病著急才對，不能為了早點把大哥趕下台，自己重新當家，拿自己老父的健康做籌碼，有方案何必等到自己重新上台那一天？
民進黨反對ECFA，為反對而反對，就如放棄對有病父親的治療。這不是說民進黨不愛自己的父親。在民進黨來說，可能自認為比大哥更愛和更有資格愛父親。因為在民進黨看來，國民黨本來就是父親領養的，從骨子裡懷疑大哥對父親的愛心是民進黨一貫的作風，也是即便自己聲名狼藉卻能在整個家庭裡興風作浪的最大資本。民進黨不是不愛父親，而是更愛當家，自己愛的程度不夠、方法不對但也不允許有人比自己更愛和更有能力愛老爸。如果被證明國民黨不但是真心愛老爸，也更有能力愛老爸的話，以後再攻擊國民黨是養子，恐怕就再也不好使了，就失去了她們最有力的殺手鐧。所以，民進黨對藥方一開始根本不想明白，只要聽說是藥方，知道是藥三分毒，先反對再說；等到誣賴兄弟要和外人合夥毒死老父的話沒有聽信之後，就又說漠視他這個兄弟，給老爸看病這麼重要的事情，連藥方都不給知道。現在即便民進黨開始研究藥方了，但也不是為了給老爸治病的安全，而是希望獲得更多反對的資料，甚至從中衍生、傳播出更多的恐怖來。儘管他們知道這樣做，對老爸是病是絕對不利的。但他們更知道，如果橫加干涉當家大哥對老爸有效的治療方案，讓老爸病症加重但不至於死亡的程度，他就可以更快地拿回當家的位置。否則，萬一讓當家大哥把老爸的病給治好了，大哥當家的位置會更穩固，自己重新當家就遙遙無期。
兒子是不是孝順，不能只看他說的，還要看他做的。為了治療父親的病，是諱疾忌醫、久拖不治呢？還是不放棄任何治療父親病症的方案和努力呢？那種只有當自己當家的時候才會拿出救治老爸的方案來的兒子，如果是沒有有效方案硬撐面子的說辭還可以理解，但沒有自己的方案，卻一概反對、污蔑當家大哥所有的救治方案，或者如果有好的方案卻不拿出來，坐看老爸積弱受苦，這樣的兒子，根本就不應該生出來。是藥三分毒，這不是拒絕為父治病的借口，和當家大哥一起把副作用降低到最小才是應該做的。
所以，雙英辯論的結果不看也罷，誰最愛台灣不在於誰口號喊得響亮，也不在於誰在當家。而在於你在自己的位置上，為愛台灣付出了多少有意義的努力，是股阻礙還是推動台灣迅速發展的力量。 |
