中評社洛杉磯7月11日電（作者 張一飛）近日姚琨一文提到“去風險”實為精準“脫鈎”，走不通，也不得人心，闡明了美中經濟緊密互聯。中國產業鍊相當健全而有效率，故即使更用心的精準脫鈎以去風險代名，也行不通和不得人心。此文說法正確，本作者讀完之後，起同感共鳴之心，故以久居美國以美國立場分析，根據經濟原理和美國國情來解析全面或大幅脫鈎為何不可能，而小度精準去風險也必須考慮互利而不能損人不利己。從經濟原理出發，不需高深複雜的理論和模式，也應看出以當今全球經濟架構，交通，通訊和金融發達程度，可以預判美中之間大幅度工商業脫鈎去風險絕不可行。
美中關係的變化固有政治因素，但經濟競爭仍然是實際不可避免的原因。美國為資源豐富的大國，自兩次大戰勝利得利後明顯走向霸權路線（hegemony），更在蘇聯解體之後獨霸全球，以致養成制規定距獨斷專行的外交和經貿行為，容不得競爭者挑戰其霸主地位。然而不論在政治或經濟理論中，競爭難免，因而發生戰爭。人類經驗過核武之後，瞭解其毀滅性，希望理智會限制戰爭不動用核武，最好能競爭而不引起戰爭。中國的崛起，挑戰了美國霸主地位，經濟上的競爭造成了今天的美中惡裂關係。也是政軍較勁的原因。如果中國一直經濟落後，美國就不會致力打壓中國，這就是美國觀點。所以本文以美國立場從經濟原理來解析美國的脫鈎去風險之不可行。
美國以國家安全（national security）為由，發動對中貿易戰，然後科技戰，至今運動聯盟祭起脫鈎去風險的大旗。首先美國挑選半導體工業和產業鍊發動技術封鎖和產需脫鈎。半導體與美國軍工企業有命脈關聯，從原料，晶片，芯片到通訊，計算和電子器械制成品一律加以管制禁銷，另外對高端芯片製造技術（14奈米以下）禁止賣給中國，並強行誘使廠家企業把生產技術搬至美國，以便與中國脫鈎。可是從經濟原理上看，高端技術需要高端人才，大量研發經費和低端技術的成熟，普及和廣大市場的支撐。從脫鈎和重復產業鍊的觀點，大量的資本和人才的培養是美中的挑戰。全球現有1484半導體工廠（fab) 年投資80-100B, 所需人才年增至少十萬人，從二百萬（2021） 到三百萬（2030）。美國每年所有工程及電子計算學士畢業生不到六萬人（所有學士生六十萬）， 可以推想半導體產業的人才需求無法支持美中脫鈎去風險和兩條互抗的產業鍊。
|
