首先，台灣地區領導人通過修改台灣法律的方式，將領土變為台灣、金門、馬祖、澎湖列島，把中國大陸的領土和台灣的領土區別開來，以此來創制國際法上的“國家主體”。這種做法本身公然挑戰《反分裂國家法》，因此，很可能會導致台灣戰爭爆發。從目前的情況來看，台灣地區領導人不可能通過修改“中華民國憲法”的方式，直接變更“國家領土”，以此來實現台灣獨立。
其次，通過公民投票的方式，在形式上和實質上製造台灣獨立的假象。公民投票形式上包含了台灣自決的含義，如果在台灣公民投票的內容上作出實質性的規定，那麼，台灣地區領導人可以通過公民投票的方式，以台灣民意要挾實現台灣獨立。陳水扁執政期間之所以頒布公民投票法，就是希望通過公民投票方式，宣布台灣獨立。但是，正如人們所看到的那樣，即使制定了公民投票法，台灣陳水扁當局也不敢越雷池半步，不敢公然通過公民投票的方式宣布台灣獨立。陳水扁的試探性公民投票，不僅耗費大量的資源，而且更重要的是，讓台灣島內絕大多數民眾充分意識到，台灣民進黨沒有膽量通過公民投票的方式宣布獨立。此次台灣民進黨的政治領袖之所以撤回“領土變更”公民投票修正案，和當年的陳水扁有異曲同工之妙。台灣民進黨政治領袖知道即使通過公民投票的方式變更台灣的“領土”，也很難實現台灣獨立。如果通過公民投票的方式變更台灣的“領土”，那麼，大陸可以通過非和平的方式解決台灣問題。
第三，如果由台灣大法官解釋台灣的基本法，或者在處理具體司法案件過程中，就台灣的“主權和領土”問題作出司法解釋，那麼，有可能會造成台灣獨立的假象。但可以肯定的是，即使台灣大法官在司法解釋中涉及台灣的“主權和領土”，對台灣執政當局的管轄範圍作出明確的說明，也未必能改變台灣是中國組成部分的客觀事實。台灣大法官在處理案件的過程中，有可能會夾帶私貨，就台灣管轄範圍作出解釋。但是，只要涉及海峽兩岸關係問題，涉及海峽兩岸政治地位和法律地位，那麼，台灣大法官的司法解釋都是無效的。
說到底，在處理海峽兩岸關係問題上，台灣地區領導人明明知道根據台灣現行的法律規定，不可能宣布獨立，但是，台灣民進黨的政治領袖仍然執迷不悟，試圖通過各種方式製造台灣獨立的假象。台灣民進黨一些政治領袖曾經直言不諱地指出，台灣已經是一個“主權國家”，因此，台灣任何情況下都不需要宣布台灣獨立。台灣民進黨重要人物呂秀蓮曾經說過，“中華民國”在台灣，台灣就是“中華民國”，因此，台灣沒有必要宣布獨立。台灣已經獨立自主決定自己的命運，台灣既沒有必要和大陸對抗，同時也沒有必要自尋煩惱，通過公民投票的方式宣布台灣獨立。這種自我安慰，猶如鴉片，不斷地侵蝕著台灣民進黨政治機器。台灣民進黨一些政治領袖試圖通過政治麻醉，繼續自己的黃粱美夢。事實上，這種混淆“主權與治權”的荒謬言論，既沒有明確的國際法依據，同時也不會得到世界絕大多數國家的認同。
|
