中評社北京2月21日電(評論員 喬新生)美國總統特朗普公開指責聯邦地區法院和聯邦上訴法院的法官，這在美國歷史上是非常罕見的。因此，美國總統特朗普提名的聯邦法院大法官公開批評特朗普的言論，認為維護美國司法權威性至關重要，美國總統公開批評美國聯邦地區法院和上訴法院大法官是不可接受的。
美國總統特朗普猶如闖進瓷器店的公牛，讓美國朝野各界心驚膽戰，讓絕大多數國家領袖避之唯恐不及。美國總統特朗普之所以能在激烈的競選中脫穎而出，不是依靠他的蠻幹行為，而是因為他深深地意識到，美國需要翻天覆地的變化，美國華盛頓政客們精心地算計自己的利益，謹慎平衡各方面的利益，在協商妥協的過程中逐漸地失去了進取心。因此，他決定挺身而出，以自己的特立獨行，為美國未來發展指引方向。
然而，美國特有的政治體制，讓這位美國總統不得不收斂起自己的鋒芒。美國是一個三權分立的國家，美國總統在美國政治體制中發揮重要作用，但是，如果不伏下身子聽取各方面的意見，爭取多數人的支持，美國總統要想推行自己的施政綱領幾乎是不可能的。美國總統頒布禁止某些國家穆斯林進入美國的行政命令之所以被美國聯邦地區法院和上訴法院否決，根本原因就在於美國總統為了達到自己的目的不擇手段。美國總統行政命令所包含的信息非常豐富，但是，由於粗暴地拒絕某些國家公民進入美國，引起社會各界憤怒。美國各大城市此起彼伏的抗議遊行示威活動，讓這位美國總統顔面掃地。可以肯定的是，如果沒有特朗普的粗暴行為，就不會有社會各界的激烈反抗，美國民主制度就很難有效地發揮作用。
美國民主制度本質不是一人一票，而是表現為三權分立政治體制之下多元化的表達渠道。換句話說，美國普通選民既可以直接向美國總統表達自己的政治訴求，同時也可以通過選舉國會議員代表自己表達政治意見。如果美國國會沒有行動，那麼，美國公民還可以直接提起訴訟，通過訴訟方式表達自己的意見。換句話說，正是由於多樣化表達體制，才使得美國總統動輒得咎。美國立法、行政、司法之間相互掣肘，客觀上降低了美國國家效率，但是，正是由於多元化的政治體制，使得美國選民可以充分表達自己的意見。
|
