客觀上說，韓國總統強化與中國的關係，對於穩定東北亞地區的局勢，解決朝鮮半島糾紛具有非常積極的意義。但殘酷的事實是，總有人認為中韓兩國關係發展不利於他們在東北亞地區的戰略存在，中韓兩國的全面合作不利於維護他們在東北亞地區的商業利益和軍事的，因此，他們必然會採取一切手段，迫使這位韓國總統搬出青瓦台。事實證明，他們已經達到了目的。
對於韓國前總統朴槿惠人生軌跡進行深入分析，人們就會發現她的歷史實際上就是韓國的當代史。獨裁統治時期，她的父親可以充分發揮自己的影響力，促進韓國權貴資本主義快速發展，可是，在民主政治時期，她不可能像她的父親那樣為所欲為。韓國特有的權貴資本主義使得總統在制定各項國家發展政策的時候，必須高度依賴壟斷企業。與壟斷企業負責人搞好關係，是韓國總統的必修課。韓國總統可以施展自己的政治才華，但是，韓國總統必須充分意識到，如果在發展經濟過程中損害了權貴資本主義者的切身利益，那麼，韓國總統必須滾出青瓦台。所以，也不能排除韓國一些壟斷企業負責人認為總統已經損害他們的切身利益，通過特殊方式向新聞媒體傳遞信息，從而使新聞媒體捕捉到青瓦台特殊的權錢交易犯罪證據，通過公開報道迫使韓國國會作出反應，如果反對黨發起彈劾，那麼，總統政治前途就會被徹底地葬送。事實證明，如果沒有政治人物放出風聲，那麼，韓國新聞媒體很難獲得足夠的證據，韓國政壇也不會出現今天這樣的結果。
如果說美國在韓國的軍事存在，是韓國政治經濟發展的基礎和前提條件，那麼，韓國國內的多黨民主，則是導致朴槿惠被彈劾的重要內因。第二次世界大戰之後的韓國歷史，幾乎就是一個不斷仇殺的歷史。各個政黨勾心鬥角，黨同伐異，在殘酷的政治鬥爭中，形成了韓國特有的政治文化。
總統在韓國政治舞台上處於中心地位，但是，韓國總統必須為政治鬥爭付出代價。當韓國的各個政黨相互厮殺，難以分出勝負的時候，韓國總統就會成為眾矢之的。正如一些政治學者所分析的那樣，韓國總統很少能夠善始善終，他們要麼在尚未取得政權的時候被關進監獄，要麼在取得政權之後被彈劾。韓國歷任總統大多都被關進監獄，這從一個側面說明，韓國民主政治發展已經陷入周期性惡性循環。如果韓國缺乏妥協政治文化，黨派相互攻訐過程中，沒有找到妥協方案，那麼，韓國未來政治將會出現怎樣的狀況，人們還不得而知。
一些學者對韓國未來發展感到憂心忡忡，認為韓國有可能會進入多事之秋。不過在筆者看來，朴槿惠黯然下台，可能是韓國民主政治發展的歷史契機。從歷史上來看，韓國始終無法走出傳統威權統治的怪圈，韓國各個政黨在爭奪總統寶座過程中，總是不計後果。即使同一個政治黨派，如果在選舉過程中出現政治分歧，那麼，政治人物會立即另起爐灶，組建新的政黨。這種韓國特有的政治文化對於韓國民主政治發展並不十分有利。各個政黨領袖相互勾心鬥角，導致韓國民眾出現嚴重政治對立。朴槿惠被韓國憲法法院宣布剝奪總統職務之後，韓國首都街頭立即出現大規模集會遊行示威的人群。在支持和反對彈劾總統的政治集會遊行示威活動中不斷發生流血事件。所有這些都充分說明，韓國民主政治發展過程中，人們還沒有學會相互妥協，沒有學會在談判中爭取更多的政治權利。雖然朴槿惠擔任總統期間提出，修改韓國憲法，允許總統連任，但是，從目前情況來看，如果韓國政治文化沒有發生根本性改變，那麼，韓國在未來的政治發展中還會出現新的悲劇。
筆者的觀點是，即將到來的南北雙方激烈衝突，有可能會暫時掩蓋韓國國內的政治矛盾。美國總統如果決定對朝鮮實施外科手術式的打擊，那麼，將會導致數以千萬計的難民進入韓國，到那個時候，韓國國內的政治分歧有可能會告一段落。朴槿惠被趕下台，是美國穩定韓國政治秩序的重要措施，同時也是韓國著手處理朝鮮半島事務的良好開端。當務之急，是要解決朝鮮半島的危機，通過談判降低朝鮮半島的溫度，從而使朝鮮半島重新回到正常狀態。
|
