但是，也有部分學者認為，中國在朝鮮半島問題上採取現實主義的立場，一方面根據朝鮮半島局勢變化情況制定朝鮮半島的政策，促使朝鮮半島南北各方擱置爭議，通過談判縮小分歧；另一方面，中國並不擔心美國在朝鮮半島的軍事部署。如果美國執意在朝鮮半島挑起軍備競賽，那麼，美國必須承擔由此造成的一切後果。中國不會為美國不負責任的行為付出代價。換句話說，中國在朝鮮半島問題上處於相對超脫的地位，這是因為中國從來沒有把朝鮮半島看作是自己的勢力範圍，中國也不會在朝鮮半島問題上謀取私利。
朝鮮半島南北分治狀態是第二次世界大戰之後冷戰的產物。冷戰結束之後朝鮮徹底失去俄羅斯庇護，不得不考慮如何生存和發展問題。朝鮮在核武器發展問題上，曾經一度得到蘇聯的支持。俄羅斯政府對朝鮮採取冷處理政策，一方面不願意和朝鮮建立戰略同盟關係，另一方面，俄羅斯也不願意放棄朝鮮。當聯合國安理會討論制裁朝鮮決議的時候，俄羅斯之所以投贊成票，是因為俄羅斯意識到，如果朝鮮在發展核武器問題上越走越遠，那麼，有可能會導致朝鮮政權滅亡，到那個時候，俄羅斯在遠東地區的利益就會受到損害。俄羅斯希望通過聯合國安理會制裁朝鮮的決議，迫使朝鮮領導人放棄發展核武器的計劃。但是現在看來，如果沒有得到俄羅斯的支持，朝鮮要想不斷完善自己的核武器恐怕是非常困難的。國際社會應當高度關注俄羅斯在朝鮮發展核武器問題上所扮演的角色，只有讓俄羅斯在朝鮮半島無核化問題上發揮更大的作用，才能迫使朝鮮放棄自己的核武器發展計劃。
中國在處理朝鮮半島事務方面不會受制於人。中國堅持朝鮮半島無核化立場不會改變。朝鮮半島無核化的完整含義是，朝鮮放棄發展核武器的計劃，而韓國不允許美國部署核武器，美國必須從朝鮮半島撤出自己的大規模殺傷性武器，因為只有這樣，才能為朝鮮半島無核化創造必要的條件，也只有這樣才能讓朝鮮半島無核化變成一個客觀現實，而不是一個無法核查的歷史懸案。
現在美國朝野圍繞著朝鮮半島局勢問題展開激烈爭論。主戰派認為應當採取果斷措施徹底消滅朝鮮領導人，從而一舉實現朝鮮半島無核化。但是，主和派則認為，朝鮮發展核武器成為不可逆轉的客觀事實，即使發動戰爭也未必能解決朝鮮半島無核化問題，如果美國貿然發動戰爭，那麼，有可能會導致朝鮮出現大規模人道主義的災難，這對於保護美國在東北亞地區戰略利益極為不利。
中國的戰略目標是朝鮮半島無核化。為了實現朝鮮半島無核化，必須嘗試各種方案。首先，可以通過談判的方式迫使朝鮮主動地放棄自己的核武器發展計劃。到目前為止，沒有任何國家可以說服朝鮮領導人放棄自己的核武器發展計劃，因此，這個方案在短期內沒有實施的可能性。除非韓國新任總統實行陽光政策得到朝鮮的積極響應，朝韓雙方通過相互談判實現民族和解，並且在雙邊談判過程中逐漸地廢除朝鮮半島的核武器，否則，通過和平談判實現朝鮮半島無核化無疑是痴人說夢。
其次，通過斬首行動或者定點清除消滅朝鮮領導人，炸毀朝鮮的核設施，從而使朝鮮在短期內無法生產出核武器。正如國際社會所看到的那樣，朝鮮舉行核試驗的目的是為了讓自己的核武器具有實用性。雖然國際原子能機構工作人員無法進入朝鮮，但是，從朝鮮核試驗規模來看，朝鮮完全有能力製造可用於戰爭的核武器。朝鮮之所以進行核試驗，無非是要把核武器小型化，或者把核武器和火箭捆綁在一起，利用自己的火箭技術發射核武器，因此，如果採取斬首行動不能消滅朝鮮領導人，採取定點清除措施不能徹底炸毀朝鮮生產核武器的重要基地，那麼，很難保證朝鮮不會在短期內恢復自己的核武器生產活動，也很難保證朝鮮不會對韓國發起瘋狂的報復行動。如果朝鮮實施反擊措施，或者朝鮮採取先發制人的行動，朝鮮半島將會硝煙彌漫，韓國首都將會陷入水深火熱之中。雖然美國將自己的特種兵部署在朝鮮半島，隨時都可以對朝鮮領導人實施斬首行動，隨時都可能對朝鮮核武器生產基地實施定點清楚行動，但是，從目前的情況來看，如果沒有絕對的把握，美國總統不敢下令貿然採取軍事行動。可以這樣說，朝鮮擁有核武器已經是既成事實，美國在對朝鮮採取軍事行動的時候，已經面臨非常大的困難，如果美國對朝鮮領導人的斬首行動失敗，那麼，朝鮮半島就會陷入萬劫不複的深淵之中。
|
