人類發展所面臨的最大問題就在於，如何實現人的自我價值，如何在實現人的價值同時，促進人類文明健康發展。馬克思主義經典作家關於人的價值實現有許多精彩的論述，每個人的自由是社會自由的基礎和前提。第四次工業化革命旨在解決財產的屬性以及數據的傳輸速度問題，而人類文明發展需要足夠的時間。這不是因為人類需要進化，而是因為人類文明發展需要進一步溝通和交流，換句話說，人的價值實現是社會進步的基礎和前提表現，每個人實現自身的價值，都需要不斷地與他人進行溝通和交流，如果把工業化革命看作是自然革命，或者說是自然科學技術的革命，而沒有看到工業化革命實際上是人的解放，是人的價值的實現，那麼，在工業化革命過程中就會逐漸地步入誤區。
工業化革命催生了資本主義制度，而資本主義制度則進一步固化了工業革命發展道路。人類進入工業化社會以來，每一次革命都是以犧牲人的價值為代價的。無論是蒸汽時代的“羊吃人”運動，還是電力工業時代的汽車組裝流水線；無論是信息化社會個人隱私被侵犯，還是數據化社會個人信息被濫用，都是以犧牲人的價值，或者是以犧牲人的生存質量為代價的。
或許是已經意識到工業化革命所帶來的前所未有的危機，歐洲議會出台了《通用數據條例》，徹底改寫了信息化社會個人隱私的保護規則，要求所有電子商務企業都必須在采集消費者個人信息的時候，得到消費者的明確授權，不得以格式合同或者格式條款，強迫消費者放棄自己個人隱私。更重要的是，如果電子商務企業把數據作為財產，而數據中包含個人隱私或者消費者的消費信息，那麼，電子商務企業必須重新得到公民的准許或者消費者的授權，這就意味著未來數據時代，電子商務企業必須時時刻刻尊重公民個人隱私，保護消費者的消費信息，不得用消費者的消費偏好推銷產品和服務，也不得利用公民個人信息分析公民的行為軌跡和心理波動狀況。歐洲議會通過的法律，實際上已經給電子商務經營者以當頭棒喝，許多電子商務企業因為無法滿足歐洲議會法律的要求已經從歐洲聯盟撤出，那些仍然在歐洲聯盟國家開展商業活動的電子商務企業，因為違反《通用數據條例》而被歐洲聯盟處以巨額罰款。
與歐洲聯盟未雨綢繆形成鮮明的對比，中國在電子商務發展過程中仍然存在對公民個人隱私和消費者信息保護不足的問題。中國已經意識到數據的重要性，通過《電子商務法》保護公民的個人信息，維護消費者的合法權利。可是，我國《電子商務法》對於“二次授權”並沒有作出明確的規定，許多電子商務企業利用自己的數據庫，不斷地調取消費者的信息，並且從中獲取商業利益。部分電子商務企業經營者甚至大言不慚，認為中國消費者為了獲取服務，可以放棄自己的個人隱私。這是對中國消費者的公然蔑視，同時也是中國進入數據化時代所面臨的嚴峻挑戰。
中國立法機關應當借鑒歐洲聯盟立法模式，盡快出台個人信息保護法，完善我國數據保護制度，因為只有這樣，才能防止消費者的信息變成電子商務企業的財產，才能防止公民個人隱私變成一些不法商人謀取私利的重要手段。
達沃斯世界經濟論壇看到了世界未來發展的方向，但是，卻沒有就數據時代經濟發展所面臨的深層次問題進行深入的討論，這是因為達沃斯論壇試圖通過吸引各國的企業家和政府領導人，以擴大自己的影響力。如果達沃斯論壇主辦者在一些敏感問題上挑起事端，引發不必要的爭吵，那麼，達沃斯論壇作為上流社會的經濟沙龍作用將不複存在。人們無法想象，那些衣冠楚楚的電子商務企業家們，會出席達沃斯論壇，接受普通消費者關於侵犯消費者個人信息的挑戰；人們也無法想像，謹言慎行的各國政府領導人，會出席達沃斯論壇，就一些數據信息保護敏感問題發表真知灼見。達沃斯論壇只是空泛提出問題，而無法就一些實質性的問題展開討論。這或許是達沃斯論壇的局限，但也或許是達沃斯論壇主辦者所不得不控制的風險。數據時代，在瑞士達沃斯這樣一個偏僻小鎮舉辦世界經濟論壇，這本身就是一件不合時宜的事情。不知道達沃斯世界經濟論壇還能走多遠？
|
