中評社快評／台灣“總統府”秘書長蘇嘉全涉入一起弊案日前請辭，6月初甫任海基會董事長的李大維接替其位，海基會董事長懸缺，台灣政界及媒體紛紛猜測接任人選，當成一件重要的事，其實是十分諷刺。
4年多前民進黨上台後，兩岸“冷戰”，海基會又成“冷衙門”。如果不是李大維調職，誰還記得這個業務停擺、似有若無的“冷衙門”、以及誰是它的董事長？！李大維調走後，蔡當局是否再委任董事長，無關宏旨。
海基會不是這幾年才成為“冷衙門”，1999年“兩國論”出籠，兩岸兩會往來隨即中斷，至2008年國民黨重返執政，期間近10年海基會都成“冷衙門”，期間換過不少董事長，如走馬燈，都毫無作為，沒有多少人記得他們。
無論過去或現在、甚至將來，海基會淪為“冷衙門”，原因只有一個，即台灣當政者搞“台獨”，兩岸失去交往交流的政治基礎。民進黨當局不回到“九二共識”的軌道，兩岸僵局就不可能打破，海基會董事長就不可能有作為。如前海基會副董事長高孔廉所說，“假如兩岸關係的定位沒有弄清楚，叫神仙去做都沒用。”
2016年9月田弘茂接任海基會董事長時，該職懸缺3個多月，原因據稱是當局當時對兩岸關係破冰存有一絲希望，屬意兩個重量級的“在野黨人物”中的其中一人出任，但一直未能成事。這一次海基會董事長不知會否又將懸缺、需懸缺多久。然則，假如民進黨當局敵視大陸的政策不改，兩岸僵局依舊，海基會董事長懸不懸缺，又有什麼關係。 |
