除非各州政府願意向聯邦法院提出恢復基於人口以外因素的代表權的問題，否則唯一合理的解決方案是重新劃定州界以更好地反映人口和意識形態現實。
考慮到19世紀和20世紀初的古典自由主義者認識到祗有隨著人口的變化而改變政治邊界才有意義，這算不上是一個新想法。這種想法可以在路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）的著作中看到，他認識到，如果人們要享有“自決”的權利，他們就不能被不可移動的邊界鎖定在任何特定的政治聯盟中。對於米塞斯來說，自決意味著人們應該能夠為自己投票決定他們將生活在哪個政府之下。這可以在區域層面甚至村莊層面進行。隨著當地經濟和文化條件的變化，這些偏好會隨著時間的推移而變化。約瑟夫·薩萊諾（Joseph Salerno）在考察米塞斯的民族主義和移民觀點時指出，米塞斯主張“根據自決權和國籍原則，不斷重新劃定國家（米塞斯指的是民族國家）邊界”。薩勒諾總結說，在這個計劃中，“國家的邊界將隨著人民和國家的遷移而移動。”尋求重新劃定州界的活動家遠沒有這激進。他們甚至不尋求改變任何可能對全球貿易或地緣政治產生影響的國界。美國作為一個政治實體的規模或形態不會改變。然而，反對改變這些任意路線的想法確實非常狂熱。
自從美國地圖上劃定大多數州界以來已過去150多年了。從150年前的歐洲或亞洲地圖中可以看出，從政治角度來看，從那時起，國內移民、外國移民、城市化、工業化和聯邦福利國家的興起等因素極大地改變了大多數州的人口和定居模式。認為很久以前繪制的今天的州界線代表“正確”邊界的想法應該被視為荒謬和過時的。 |
