|
| “印度-中東-歐洲經濟走廊”示意圖 |
中評社香港9月20日電（記者 樂國平）本次在印度舉行的G20峰會上，美國聯合印度及部分中東、歐洲國家出台了所謂“印度－中東－歐洲經濟走廊”（IMEC）計劃，這份美印版本的“一帶一路”構想被外界普遍視為是對中國版“一帶一路”倡議的替代，和中國對抗的意圖非常明顯。不過，很多國際輿論對於IMEC經濟走廊的前景並不表示樂觀，現將這些觀點綜述如下：
一、美印版“一帶一路”早有先例，並不成功
有外媒指出，美國聯合印度此次打造的經濟走廊並非新鮮事物，早在20年前，美國就曾經想拉攏諸多亞歐國家組成經貿通道。彼時美國剛剛打下阿富汗和伊拉克，對於歐亞大陸腹地充滿興趣，希望控制這些地區的石油、天然氣等資源，因此當時的美國小布什政府推出過“新絲綢之路”計劃。
但與後來中國提出的“一帶一路”倡議最大的不同是，美國版本的“新絲綢之路”計劃從一開始就充滿霸權主義的政治施壓，當時的美國熱衷於在別國搞“民主化”、“顏色革命”，因此要求參與“新絲綢之路”的亞歐國家必須進行政治變革，遵從於美國提出的種種政治要求，這種公然干涉他國內政、對別國進行脅迫訛詐的行為引起多數國家的反感。
此後，美國在阿富汗和伊拉克深陷戰爭泥潭，國內反戰和孤立主義情緒高漲。加之美國新能源技術取得突破，對於亞歐大陸的資源需求減少。美國兩黨的惡鬥與政府輪替也使得後來的新政府對於小布什的“新絲綢之路”計劃興趣寥寥。上述這些原因使得“新絲綢之路”壽終正寢，不再被美國所提及。
|
