|
| 如果美國真的拒售F-16C/D，馬政府不僅沒什麼可以鬱悶的，還應該暗喜不已。 |
中評社台北5月28日電（評論員 俞雨霖）台灣某周刊報導說，美國將拒售台灣較新型的F-16C/D戰機，再經民進黨“立委”的延申解釋，原來是美國不滿馬英九傾中。
這種傳言，可由兩個層面解讀：一、軍售面；二、台美關係面。
就軍售面而言，長期以來，美國一直將對台軍售置於美、中、台三邊關係，以及東亞地區安全形勢上進行考量。因此，台灣在美國特定時期的戰略佈局，就成為美國軍售台灣何種軍備的重要考量。簡單的說，台灣是美國在東亞地區安全戰略佈局的一環，美國要先評估台灣應扮演何種角色，再決定要批准何種軍備。也正因為此種考量，台灣這數十年來，就只能以超高價格購買美國的二流、三流軍品，有些還是已經停產的，例如P3C反潛機，翻修一陣後，再高價賣給台灣。開這種二手又已經停產的飛機，真的要敬佩台灣的空軍飛行員的無畏勇氣。
美國的這種做法，明確表示，台灣長期以來在美國的東亞戰略中，就不是主角而是配角，當當小弟而已，主角是日本、澳大利亞，還有美國自己。近一年來，更為明顯，美國海空軍將最先進的軍備，諸如新型的洛杉磯級核潛艦、最新型的F-22、B-2等戰機，大量部署到關島等靠近中國周邊的前沿島嶼，而且美國還規劃將前沿基地再往前推，抵達離台灣東岸僅460公里的下地島，就說明了一切。
所以說，如果美國要台灣扮演小弟的角色，幫忙美國看看西太平洋大門的角色，那麼，美“國會”認為台灣需要的只是用途有限的愛國者3反導飛彈、不太適用的長程雷達、古董級的反潛機等等夠看大門用的東西。
如果美國真的拒售F-16C/D這一級別即將淘汰的三代戰機，馬政府不僅沒什麼可以鬱悶的，還應該暗喜不已。第一、這些軍備還不知何時能裝備台灣空軍，即使五年內能成軍，頂多也只能擺擺樣子，這種落後戰機，已不足以維持台海軍力平衡；第二、台灣可以省下一大筆錢，總有幾十億美元，可以用來投入建設，發展經濟。 |
