其實，“烏龍”費解卻也不難理解。美國如此謹慎，也是大有苦衷：一者因為朝鮮一貫不按常理出牌，雖然此前談判中已有釋放被扣記者的表示，但其不見兔子不撒鷹，一旦美方對出訪過於高調卻被“放鴿子”，豈不是顔面掃地，被國際社會笑掉大牙？二者，也是更為關鍵的是，自從朝鮮二次核試驗以來，奧巴馬始終面臨國會共和黨、部分利益集團和媒體輿論的不小壓力，主張對朝強硬的新保守主義聲音始終不絕於耳，奧巴馬自己年初還在歐洲倡導“無核世界”，並多次聲言不會獎賞朝鮮的挑釁行為，如今突然派出特使赴朝，和那個美國媒體筆下近乎十惡不赦的“獨裁者”直接見面，豈不是向對手認輸服軟？
如此看來，人們就不難理解這出外交好戲中類似“口信烏龍”的諸多疑點了。
進入談判周期
說克林頓此行全球矚目毫不為過。英美日等西方國家主流媒體不約而同地在第一時間予以報道，而且多數都是頭版頭條，包括中國在內的亞洲媒體同樣高度關注，中國三大新聞門戶“搜狐”、“新浪”和“騰訊”均將其置於頁面頭條，並且都開辟專題予以深度報道。韓國則更不待說。世界媒體在關注的同時紛紛揣測：美朝直接對話談判的大幕是否由此開啟？
美朝對克林頓此訪的表現，無疑形成鮮明對比：朝方異乎尋常地高調，美國則異乎尋常地低調。朝鮮越高調，越顯示出其同美國直接談判對話的急迫心情，也暴露出其推動局勢由長期緊張對抗逐步走向緩和與對話的迫切需要。而美國越低調、越謹慎，則顯示奧巴馬在和平解決朝核危機方面的決心越大，同朝鮮談判對話的策略空間也越大。
然而，儘管雙方都有對話需要，但走向直接談判，美國仍有三大“關口”要過：一是“盟友”關，日韓的安全訴求如何保障，日本的人質綁架問題如何解決，韓國的對朝政策如何協調等，都是美國不可忽略的；二是“內政”關，即國內政治對手包括共和黨、相關利益集團、新保守主義殘餘勢力等的攻擊和質疑；三是“中俄”關，沒有了這兩個關鍵利益攸關方和中間人，敵意如同堅冰的兩個敵對方直接對談談何容易？
儘管如此，克林頓此訪仍然意義重大，因為這個劇場效應極強的“外交秀”，給了自去年停止六方會談、今年4月試射導彈，及隨後二次核試驗、退出六方會談而將局勢一步步推向緊張頂點的朝鮮一個體面的“台階”，也由此將朝核局勢從緊張上行空間拉到了緩和下行空間。該如何和金正日念好“和”字經，考驗“明星”奧巴馬的時候又到了。 |
