但是，上述可圈可點的表現，並不能表明菅直人內閣在大考面前的表現盡如人意，相反不足之處隨處可見：一是在核電站機組爆炸發生後，菅直人一味指責訓斥東京電力，拖延了和國內公眾及全球各國說明真相的時機；二是救災組織方面未能區分輕重緩急，組織指揮能力受到質疑，如被稱為“日本經濟首相”的日本經濟團體聯合會會長的米倉弘昌日前就批評菅直人內閣一味重視災後的秩序管制，而忽視了救災物資流通送達這一最關鍵最緊要問題，對其政治指導力提出了批評；三是應對核泄漏問題上存在處置延誤、隱瞞真相等問題，如對核電站爆炸後續難題未能充分估計和預判，在電力供應無法保證核電站“停機、冷却”的應急處置時，未能及時疏散周邊人員，也未能採取切實有效的變通措施，導致核恐慌迅速從國內蔓延到亞洲甚至全球。
當然，即使日本老練如村山富市這般的老政客，在面對大地震災難時依然飽受批評，更何况從無入閣等執政經驗的菅直人團隊？還在災難中苦苦掙扎的日本民眾，目前尚無暇對政府的施救能力提出懷疑和批評，在野黨也因害怕承擔“幸災樂禍”或“只會批評”的罪名而暫時不說什麼，媒體也一時將焦點放在了救災本身而寬容菅直人的不足，所以至少在災後三個月到半年時間裡，菅直人內閣還是可以勉強承擔救災“戰時內閣”之重任的。
不過，等到災情穩定並轉入災後重建進程後，菅直人內閣如果還是表現平平甚至不盡人意，人們就不會再容忍等待了，其政治舊賬也會被再度翻起，菅直人又將被重新推到風口浪尖，甚至再度面臨下台危機。 |
