其實，韓日的緊張也好，全球股市的擔憂也好，均是基於對金正日逝世帶來的蝴蝶效應判斷，即全球多數觀察者都一致判斷，後金正日時代朝鮮國內局勢勢必充滿諸多不確定性，這種不確定性勢必帶來半島和東亞局勢的不確定性，東亞局勢的不確定性，勢必讓自2008年爆發、又因歐債危機雪上加霜的全球經濟危機充滿變數。人們有理由懷疑：朝鮮這個高度封閉、高度集權、奉行“先軍政治”的所謂“極權家族政體”，在最高領導人健在時尚且時常“不按常理出牌”，最高領導人去世後其內政外交政策豈不更加難以捉摸？
人們的懷疑和擔憂雖有其合理性，但若聯繫到朝鮮近年來乃至歷史上的諸多言行來深入分析，結論可能稍稍樂觀一些。實際上，金正日逝世後朝鮮的不確定性來自兩個緊密聯繫的因素：一方面是朝鮮的最高政治權力傳承是否順利，結構是否穩固，另一方面則是相關大國對朝鮮的判斷是否準確和理性。
從前一個因素看，許多觀察者可能都會注意到金正日逝世與其父親金日成逝世的背景和影響比較。兩者相同之處，在於最高領導人的突然去世讓朝鮮國內陷入巨大悲痛和權力真空，外界對其不確定性充滿疑惑和擔憂，歐美等西方世界甚至都爆出“朝鮮崩潰論”。兩者的不同之處則在於，金正日的接班之路持續時間更長更穩健，從1980年38歲的金正日擔任朝鮮勞動黨中央政治局常委、國防委員會第一副委員長，到1994年金日成去世，再到1997年金正日接任朝鮮勞動黨總書記、國防委員會委員長，前後持續17年之久；而2010年9月底28歲的金正恩出任朝鮮勞動黨中央政治局常委、國防委員會副委員長，到今年金正日逝世，前後才短短一年多時間。一言以蔽之，從接班時的年齡、資歷、經驗等方面來看，金正恩比當年的金正日要年輕27歲，接班過渡期更是縮短了16年，在此背景下，人們自然有理由懷疑和擔憂後金正日時代朝鮮高層權力傳承的順利性、穩固度。
|
