在筆者看來，這種比較固然有道理，卻並不必然能得出令人懷疑和擔憂的結論，理由如次：其一，朝鮮政權的政治合法性基礎，已然從領袖超凡個人魅力轉向了傳統型的血統和慣例等，在高度封閉和集權背景下，朝鮮軍民對金日成、金正日近乎一致的高度效忠毋庸置疑，對具有血統正當性的金正恩也會擁護和支持；其二，雖然歷時才短短一年多，但金正恩接班的各項權力安排仍然井然有序地推進著，黨內形成了以黨務方面由金正日妹夫張成澤、軍事方面由國防委員會副委員長李英浩大將、國會方面由最高人民會議委員長金永南各負其責，家族姻親、黨內元老和軍隊高層相互配合且又相互制衡的輔佐接班格局，朝鮮內部幾乎沒有可能出現外界普遍期待的所謂改革者、挑戰者；其三，從諸多跡象看，金正日也從2008年甚或更早就在著手進行權力交接班安排，朝鮮黨政軍各方面應該早就做好了金正日身後的各項準備工作。
從另一因素看，由於中俄同朝鮮的特殊關係，兩國對於後金正日時代的朝鮮早已做好相應預案，甚至已到沙盤推演的地步，所以不太可能出現對朝誤判。韓美日一方雖然高度緊張，但基於過去屢次誤判的教訓，相信此次應會理性冷靜得多。加之美國正值大選前夕，國內經濟復甦乏力，此時對朝政策不可能出現大的變化，更何況其對朝政策的轉變早已越來越收到中俄的影響和牽制。
有基於此，朝鮮未來2、3年內將會以穩固內部為主，理順內部權力關係的同時，克服國內經濟困難應該是其首要任務，所以其對外政策也難有太多改變，主線應該依然沿襲金正日時代的既定方針：緊緊依靠中俄，對韓日則硬中有軟、張弛有度，對美國更是以談判和強硬兩手應對。
由此看來，後金正日時代的朝鮮雖然的確有令人擔憂之處，未來走勢雖不十分明朗，但出現突變的可能極小，內外政策的不確定性也未必有外界擔憂的那麼大。 |
