依照尹啟銘正式提出的說帖中，可以知道馬政府簽訂ECFA的目的有三，一是推動兩岸關係正常化，因為兩岸都是WTO的成員，但彼此的往來卻受到不合理的限制；二是避免台灣在區域經濟整合體系中被邊緣化，因為台灣是世界的一員，目前全世界有230多個自由貿易協定，彼此間互免關稅，倘若台灣無法參與，那麼將面對被邊緣化的威脅，並失去在市場上的競爭力；三是促進台灣經貿投資國際化，ECFA的簽訂將使外商來台更放心，也有利台商佈局全球，使台灣成為亞太營運的樞紐地位。這三個目的，對於台灣未來的發展，都是刻不容緩必須正視的問題，倘若有一個目的無法達成，都將使未來的台灣陷於發展上的困境，因此馬政府才會毫不遲疑地與對岸展開ECFA的談判，因為馬政府已經預見台灣未來的警訊，一個負責任的政府能夠不想盡辦法去克服嗎？
而“陸委會”賴幸媛主委也指出，簽訂ECFA的目的，在於確保兩岸公平交易，將力行“四保”與“三不”。保就業、保出口、保台商與保傳產；也堅持不矮化“主權”、不開放大陸勞工，以及不擴大農產品進口，因此馬政府無論任何部會，都在努力推動ECFA及排除各界對簽訂ECFA的疑慮，國民黨從上到下，也都展開相關宣傳及釋疑活動，這些都顯示馬英九政府及國民黨推動ECFA的堅定決心。至於ECFA需不需要公投，相關單位也明確指出沒有必要。
簽訂ECFA對台灣的利弊衡量
那麼，簽訂ECFA究竟對台灣有什麼好處，筆者認為從贊成者的意見，不外乎有：1.有助於台灣經濟成長2.將可使台灣解除被邊緣化的危機3.簽訂ECFA開放政策並不等於傾中，這只不過是彌補過去陳水扁八年之不足與完成未竟之事4.倘若不簽ECFA，台灣的產業都有出走的可能性；至於認為簽訂ECFA會對台灣帶來壞處之反對者意見，不外乎有：1.成為中國大陸的一省或一區，出賣台灣的“主權”2.兩岸間缺乏互信，大陸的飛彈對準台灣，兩岸人民又豈有互信的基礎3.將會使台灣內部失業的人口增加，農業難以生存；雙方主張的理由都有人相信，但持平來說，哪一個是從長遠的眼光？哪一個是擺脫意識形態的束縛？難道答案還不夠清楚嗎？簽訂ECFA的效益，有好有壞，但從比例上來論，絕對是利勝於弊。
既然如此，贊成派就應該努力化解反對派的疑慮，這是關乎台灣的大事，因此所有贊成人士都應該努力、心平氣和來宣傳簽訂ECFA的好處及必要性，使馬政府在未來的推動上能夠更加順利，這是全體台灣人民無可迴避的責任，這關乎到兩千三百三十萬人的切身利益。馬政府不斷地在談判的原則上重申三不（不會矮化、不會開放大陸勞工來台、不會新增大陸農產品開放項目），也初步透過各種管道，取得大陸方面的理解，今日的大陸，特別在金融海嘯後，無論在G7或G20之國際經濟會議上都擁有舉足輕重的地位，再加上這些年來，中國大陸積極主動與東亞各國簽訂自由貿易協定（FTA），無論東協加一，或是東協加三，都說明中國大陸正利用經濟實力整合東亞區域貿易體系的用心，如果台灣不及時因應，真不敢想像到時台灣輸往大陸的產品被課徵5％到10％的關稅，對外銷產業的衝擊將是巨大與難以承受的，到時再責怪馬政府也已經於事無補了。
|
