台灣學者趙建民教授則從現實面及需求面來看待此議題，此種說法乃為客觀且符合實際之言論，趙教授認為“現在每年有500萬台灣人到中國旅遊做生意，在大陸長期居住的台商也有80到100萬，兩岸互設辦事處不但對在中國的台灣人有立即性照顧，突發事件也能立刻聯繫，象徵兩岸關係更進一步。依現況來看，最可能先從海基、海協會先互設辦事處開始。若辦事處需有核發證件功能也沒問題，只要移民署授權海基會，或派官員駐辦事處即可”。
顯見台灣方面對於互設辦事處，筆者認為首先是功能及需求導向，處理的事務乃是以經貿觀光等不涉及敏感議題；並且是以先行試點的方式，待成效卓著後再普及；其次，台灣辦事處服務的對象是五台，而大陸辦事處服務的對象為五陸，五台與五陸就是指兩岸交流中亟待服務的群體。
再者，由於時間的適當及有此需求，既可解決及處理兩岸經貿交流中的各項問題，又可使兩岸關係深化發展建以和平發展方向；兩岸互設辦事處更是求同存異的具體落實，突顯兩岸兩會的功能性與事務性，省略許多官方接觸之不必要的麻煩與政治爭議。在野黨反彈的理由在去除政治化及主權化後，在對等及顧及尊嚴形勢下，在野黨若連互設辦事處都杯葛反對，恐怕必須承擔一定程度的風險與責任。
值得關切的是，兩岸互設辦事處已經形成一種不得不然的舉措，一來是民間的呼聲及渴望，因應台灣在開放陸客觀光後人數增加所必然因應的措施；二來互設辦事處是解決衝突及化解危機最直接的方式；更是制度化、健全化與常態化的表現。只是互設辦事處恐怕仍無法全面滿足五台的需求，但先求有再求好，循序漸進、進中求穩、穩中求好仍是重要的指導原則。
|
