同時，台灣也必須以自身的利益出發，對於一些意圖不軌人士、非法人士及 從事未經許可或與許可目的不符之活動人士等，大聲拒絕其來台，以免台灣受傷，民眾利益受損。
另外，對於現行兩岸人民關係條例無法解決之民事仲裁之既判力問題，亦應該比照兩岸投保協議中情況， 台商可考慮仲裁地是台灣、也可以是大陸或第三地（中華仲裁協會也可以到大陸或第三地辦理仲裁）；但必須要謹慎選擇 ，首要選出公正、有能力的仲裁人或仲裁員，以爭取最大權益。
在兩岸文化中影視部分，則應抱持開放心態，除了在一些文創產業及新聞傳播等依具體情況來裁量外，其他不涉及敏感部分，則應開放以達真正交流的目的；筆者也期待大陸當局能夠同樣善意以對。至於古物交流部分，在確保安全及不損害的情況下，亦可盡量以宏揚中華文化之美及善的角度來思考問題。
總之，兩岸不是法系的衝突，而是法律制度思維、立法初衷及現實情況的不同，是資本主義與社會主義的根本差別，但絕不是人別的差異，人性都是同樣尊貴的，人權也應該得到同樣的尊重及包容。最大的爭點還是在於兩岸政治爭議及主權僵局，常周旋在“國安”、外交、軍事、政治等議題的糾紛及無解問題上，這是無可奈何的兩岸現實，也是筆者企求未來能將其一一法制化的地方。
|
