對此，首先謝長廷仍是左一句中國、右一句中國，而不以中國大陸稱之，顯然還是無法超越“台灣中國一邊一國”的框架，既無法承認兩岸一中、九二共識、一中各表，也並未改變一中一台的兩國論之論述，雖然謝長廷提出“憲法共識”作為包裝的外衣，但其本質卻未有任何的改變，而只是論述的修飾而已。
其次，返台後的謝長廷，並沒有在陸生等議題上做出正確的判斷，固然謝長廷的政治舞台有限，但其影響力及可以發揮的作用仍不能小覷，諸多與中國大陸有關之修正案及法律案，不只是陸生、陸配，謝長廷也並沒有積極導正“逢中必反”的不正常現象，而能就事論事，達成真正的“以台灣為主、對人民有利”。
對於返台後的謝長廷，倘若寄予高度的期望，恐怕失望也越大，畢竟謝長廷是長期形成的謝長廷，想要自我超越，恐怕有一定的難度。從謝長廷諸多言論看來，顯然勝選仍是其最大的考量，至於政策及路線的調整，既沒有迫切的壓力，也缺乏自省的動因，還有綠營選民的制約。
近來，出訪回台的“一邊一國連線”、台獨大將許添財走訪大陸上海、北京及廈門，以瞭解“兩岸金融合作政策”，此行表現可圈可點，不卑不亢，值得肯定；然而，回台後的許添財，是否仍只會論經濟不論政治？是否仍會出現“在大陸說一套、在台灣做一套”的兩面操作？仍有待觀察，但顯然許添財訪陸，象徵意義將大於實質意義，而經濟議題的背後是政治層面的思維，許添財如何能夠在深綠及獨派中求生存？恐怕也是不無疑問。
|
