此外，深水區下的兩岸發展需要政治互信、協商談判應常態化與臨時性，並隨主客觀情勢而有調整、合作要升級要鞏固、交流不但要求量更要求質、制度除了瞭解更要尋找對話及對接的空間，搭配國際環境的變化，隨著各項議題及各國反應而隨時調整 。倘若有像台聯這樣一再提出封殺陸生獎學金的作為及心態，那麼兩岸永遠都不可能有政治互信，反而只有不停地仇視與衝突。
在研討會上，張志軍主任在開幕式致詞表示，他不只有信心，對於兩岸攜手應對挑戰給出有利條件，堅信路子走對了，政策不會變，要變也只會變得更好；台灣方面應當思考張志軍主任的信心從何來來？除了實力、資源及大陸民心作為其後盾外，相較起來，台灣方面就顯得信心不足，憂慮及恐懼之情不時產生，再加上台灣內部意見分歧、政黨對立、統獨想法與未來期待不同，使台灣與大陸成為一個對照組，期盼馬政府也能有信心，大破大立，朝向正確方向駛進。
值得我們思考，我們今日所面臨到深水區，其實也是一種幸福。試想若非二OO八年的改變，今日恐怕連淺水區都是問題叢生；當大家在否定馬政府過於保守主張及消極作為時，也不妨換個情境、換個角色，可能答案就會有所不同。
總之，對於深水區下的兩岸情勢判斷，除了要仔細研讀十八大政治報告及政府工作報告，從思維中準確把握住精髓，恐怕類似這樣的兩岸關係研討會的溝通的確是必要的，它的價值倒不是在於創造大理論及先進的實踐對策；而是在於溝通彼此想法，進而開頭判斷正確，才能找出正確解決問題的對策。
另外，深水區所呈現的問題，不只要找出問題的解決對策，在處理問題的手段及技巧上更要精緻嫻熟，在品質及效率中能夠達到一定程度的標準，一個中國的糾葛及探討不是沒有意義與價值，而是我們不能一味地陷在無解的泥沼中無法自拔及得到解救，在一方面度過深水區時，構建最佳的合情合理的安排及可操作性的制度架構，輔以理論的搭配，相信深水區的距離及挑戰終究有克服的一天，替深水區中各項解決問題對策創造條件，先易後難，集思廣益。
|
