其次，民進黨逢中必反的心態迄今仍處處流露，國民黨對此無庸置喙，畢竟這是民進黨的權利，但對共產黨來說，一個整天仇視它與敵視它的勢力，有可能有正面繽紛的花朵嗎？黨與黨、人與人之間都應當將心比心。
再者，蘇起教授對於九二共識的階段性功能講述的十分清楚，“九二共識”是一個名詞和符號，目的是要增加互信，他認為沒有傷到台灣主權，甚至 “如果有一天‘九二共識’不見了，他也不會掉一滴眼淚”，因為九二共識確實出現一些瓶頸，兩岸需要升級版的論述，以因應環境及時代的變遷。
對於一中各表，蘇起教授也清楚表達，實際上全世界都同意“一中各表”，現在只有兩方面不要“一中各表”，一個是大陸，只要“一中”、不要“各表”；另一個就是民進黨，要“各表”、不要“一中”。除此之外，其他包括；美國、日本、英國等都是講“一中各表”，國民黨和馬政府也是一樣。這一番概括，是否是事實？答案再清楚也不過。
此外，扁政府時代的前“陸委會主委”陳明通亦在民進黨華山會議討論“如何處理九二共識”提出具體建議，應該維護現行國家體制，合情合理處理兩岸關係，用這個立場取代“九二共識”。陳明通也首度拋出“憲法”一台”概念做為民進黨未來的兩岸論述基礎，此種想法在台灣無問題，適用“中華民國憲法”，問題要如何處理大陸問題？張亞中教授的一中三憲，除了論及到台灣，也表達對於大陸的態度及未來第三主體的安排。
|
