總之，一場華山會議下來，外界原本關心的“兩個“國安會秘書長”的戰爭”，變成了“前後任“陸委會主委”對決”。蘇起指出綠營主張無法因應兩岸局勢，綠營反而指國民黨主張的“九二共識”已走入歷史，而蘇起也反駁“一中各表”沒有不見了，只是用另一種方式論述同樣內涵的主張，國民黨仍堅持一中，一個根據“中華民國憲法”規範下的“中華民國”。
我們不能忽略，大陸當局如何看待華山會議，是否能夠認清現實？放棄不切實際的期待與奢望？中國大陸之所以如洪智坤所言，自中共四月之後就沒有再提起“九二共識”，國台辦主任張志軍亦提到，非常讚許馬英九回到“一中框架”裡面，兩岸之間還再談“九二共識”的只有蘇起或是蘇認定的馬英九。洪智坤認為中共已經完全放棄“九二共識”，完全否定馬英九的一中各表。
筆者觀察或許中國大陸當局是要避免製造兩個中國情況及必須立即處理“中華民國”問題，才會只強調一中，而不談各表，不談各表固然表示不接受，但也不會明確一再像表明反台獨般的一再重覆強調，反台獨與九二共識對照起來，顯見大陸對於台獨與九二共識仍有基本上的區別，這一點我們也必須留意。
或許華山會議原本的期待並不在於突破、調整與達成國民兩黨共識，而是在於突顯問題，表達綠營的看法。如同綠營人士至大陸交流時一樣，不在於尋求共識強化互信，而是在於各述己見，瞭解是有階段性的，民共間其實並不缺了解，缺的是對話的基礎，筆者固然樂見華山會議的舉辦，佩服蘇起與趙春山教授的勇氣與態度，但總是缺少一些圓滿結局的遺憾，大陸當局從一次又一次的會議中，對於現實恐怕也能充分體會吧！ |
