面對群眾一波一波的衝撞及許多藝文界人士呼籲等到評估報告出爐再審，這可以思考，問題是1.報告出爐後，服貿協議就會順利審查嗎？質疑者又對出爐報告的正確性產生懷疑與批判，認為這是先劃靶再射箭；2.台灣可以拖到八月底嗎？服貿協議是兩岸雙方所共同簽訂的，而非台灣一方片面就可決定；3.要逐條審查？那更是不可能的事；更改的幅度若太大，乾脆廢簽算了，台灣的公信力何在？反對者說穿了，就是不相信服貿協議能替台灣帶來利多於弊的功效，不管怎麼說明、怎麼拖、怎麼做，反對者都不可能有所妥協而改變反對的態度。
大陸當局正靜觀其變台灣對於如何處理服貿協議，一來觀察民進黨的態度；二來觀察馬政府的動態與能力；三來觀察台灣民眾的態度與媒體的報道情況；此值得台灣高度注意，服貿協議若大陸失去耐性，恐怕亦不是沒有廢簽的可能。
知名學者龐建國教授就在媒體為文點出，台灣這次簽署《服貿協議》，行政部門對內沒有做好橫向協調，對外沒有做好和“立法院”及媒體的溝通，的確值得檢討。深知行政部門在和大陸簽署協議的過程中，會面對保密必要和資訊公開的兩難，但是，兩難之間如何操作得收放自如，本來就是執政者必須面對的考驗，也是衡量政府能力的指標，行政部門不能夠只擺出一副小媳婦的委曲模樣，而要能夠抬頭挺胸地告訴大家：我為什麼要這樣做！服貿協議也沒有像某些發動抗議的人所說的那麼不堪。
龐教授更從開放項目、關稅、就業機會、市場開拓、兩岸關係等面向來看都是對台灣利多於弊；的確，如龐教授所言，服貿協議就連綠營學者都指出台灣對大陸開放得不夠，無法善用中國大陸的成長力道，這對台灣的確相當可惜。
事實上，服貿協議就是ECFA的深化與進一步落實，就是替FTA排除障礙的一項非簽不可的協議，業間本來就是要競爭，因此服貿協議雖然開放大陸若干服務業來台，但實際上大陸企業也不見得全部都會來台，這其中涉及到有許多複雜因素，固然對台灣在短期內或許某些產業縱有若干衝擊，但從長遠來看，的確是有刺激台灣業者轉型升級、強化競爭力，西進大陸尋商機，作為未來若是加入TPP或是與其他國家簽訂FTA的先前準備工作，同時也與中國大陸保持良好的經貿關係，促使兩岸經貿關係正常化。
|
