|
| 台灣許多民眾對於服貿協議內容不甚瞭解，在有心人士及媒體的引導下自然會充滿恐懼與憂慮，馬政府應當窮盡一切方法使民眾瞭解安心。 |
中評社台北7月16日電（評論員 劉性仁）自兩會簽訂服務貿易協議後，在台灣內部引發軒然大波，在野黨極盡杯葛手段，揚言血腥對抗，企圖重啟服貿協議，給馬政府下馬威。一個服貿協議，馬政府事實上一直都有和台灣各產業代表、工會代表及台商等溝通尋求意見，故除了與大眾溝通不足等程序外，關於服貿協議本身，實有探討的必要。
一個服貿協議，大陸可以自信地開放比八十項更多，但因為要考量互惠，形成大陸欲開放，台灣顯保守；倘若服貿協議最後被“立院”否決，恐怕非但對台灣的信譽造成傷害，許多既成的成果也未必能夠在下一次重啟談判中得到。更令人憂心的是，一個服貿協議就帶來兩岸如此大的挑戰，服貿協議如何深化兩岸經貿發展？進而鞏固互信基礎？如何深化兩岸交流？增強兩岸經貿合作？服貿協議的成敗，成為觀察民共交流成果的重要指標，也引發兩岸利益衝突的導火線，故服貿協議的後續發展，對於兩岸關係未來走向，扮演舉足輕重的角色。
對於服貿協議本身，我們必須思考馬政府為何對其有迫切性？因為自經合會起，兩岸經過十多次磋商，這非但對台灣來說是無法等待的機會，亦是馬政府必須在有限的時間對歷史及人民負責的表現。關於服貿協議，其簽署的原則不外乎是以台灣為主對人民有利、爭取對台灣產業最大利益與最小衝擊、不涉及證照承認之專業服務與市場開放、不涉及大陸勞工來台或移民居留問題、在開放陸資來台的基礎上逐步邁向自由化、維持現有台灣對陸資來台的管理機制等。這些原則，不乏保護主義的影子，都是站在台灣本位與利基上出發，甚至對於大陸有些是不盡公平合理；但儘管如此，對台灣是利多於弊的情況下，在野黨等仍是強力反對、逢中必反；對照台紐協議，可見一斑。
|
