另外，主張“維持現狀，看情形再決定獨立或統一”有百分之三十四點三的民眾支持，主張“永遠維持現狀”也有百分之二十六點三。“維持現狀，看情形再決定獨立或統一”超過“永遠維持現狀”，顯見台灣民眾對於兩岸關係中的不安定性格與變動性格，民調結果都是希望台灣能夠有更好的出路及發展的空間。
當然從民調中，仍看出多數台灣民眾對於大陸政府對我政府態度，認為“不友善”百分之四十八的比例高於友善的百分之二十九點四，這當然是透過各項事件及媒體報道所造成的，台灣民眾透過這些資訊的吸收，做出直接的主觀判斷，也顯示出台灣人習慣從發生現象中來判斷，常會隨著個別事件的發生而受到影響，這表示台灣人性格中有容易改變的部分，當然也有不容易改變的部分，像是統獨認同與國家認同，就是很難改變的一項。
總之，民調是要看長期，看趨勢，特別是有關兩岸關係各項議題，“陸委會”長期有系統的委託相當具有公信力的政大選研中心進行民調，數字背後顯現出台灣人的性格，或許有黨派、世代、地域、族群、性別及職業之別，但台灣人總體性格的表徵與共性，例如安定、保守、務實、根據現象直觀判斷、易受單一個別事件影響及穩中求變等特點，卻處處展現在兩岸民調數據當中。
因此，當馬政府在面對兩岸各項議題時，不妨加入台灣人性格作為政策制訂的參考，使在維護“國家主權”與保障民眾權益的落實及推動制度化協商，促進兩岸良性互動與交流上，都能更加順利，進而替兩岸和平穩定創造更有利的條件。雖然台灣人性格往往使得兩岸關係政策推動的過程中產生程度不一的難度，但站在政府的角度來看，應該擔心的不是困難，而是不知道困難的爭點何在。
值得注意的是，民眾先入為主的刻板印象恐怕難以改變，沒有經過相當大的衝擊或重大事件發生，民眾是不太可能改變既存認知，例如台灣民眾對於大陸整體意象的認識，又如現階段台灣民眾對於馬政府的信任基礎不足，使得兩岸各項政策推動備感艱辛，政府的說法往往也得不到民眾的諒解與支持，更談不上信任及期待，但在野黨切勿太過樂觀，畢竟當民眾對於政府的信任度一旦養成長期不信任感時，未來無論任何政黨執政，如果想要推動各項改革與兩岸政策，恐怕都會面臨到更大的阻力，這種情況與台灣人性格亦有相當的關聯性。
|
