對於吳前主委的談話，應當是相當真誠並無虛言，明白點出許多關鍵點。首先，固然民進黨對於國民黨兩岸政策有不滿意的權利及理由，但那是主觀的臆測而非客觀事實的評估，如果硬要解讀成馬蹂 躪兩岸體系，那麼現階段的兩岸十九項協議從何而來？民進黨要角們為何一一要往大陸奔走？甚至被奉為上賓來接待？更遑論藍營還有多少人不夠格參加已經舉辦 二十二屆海峽兩岸關係學術研討會（三台會）；民進黨更可以直接表明，只要執政後立刻廢止ECFA 及十九項協議中認為對台灣不利之處，何苦隱晦不敢正面對待？
其次，民進黨中國政策如果是建立在李登輝執政的基礎，那麼為何當時執政時卻對李登輝所主政的國民黨政府之大陸政策大加抨擊？對於李登輝主政時期制訂的一國兩區不肯承認？對於兩岸人民關係條例不滿處甚多？對於一中憲法不敢認同？對於“中華民國憲法”及增修條文持反對態度？還要在執政後主張台獨、制憲與建國？民進黨當時是如何看待台灣與“中華民國”的關係？如果民進黨的中國政策具有可行性，那麼為何八年來，兩岸協商及協議都困難重重？顯然民進黨的中國政策確實出現了兩岸難以展開協商的困境，落入一廂情願的主觀想像，既無兩岸可行性，也無法得到國際多數的肯定；反而還引發許多危機。
再者，吳釗燮對馬政府兩岸政策的全盤否定，並且要重新改弦更張，這正是許多台灣民眾及台商所擔心的地方。何謂災後重建？便是將目前的兩岸關係當成災難，難道是企圖重建另一種緊縮狀態嗎？製造新的衝突機會與局面嗎？吳釗燮 提到民進黨政府處理兩岸關係一直遵守著主權、民主、和平、對等的核心價值，沒有台灣民眾會反對；但這都是太宏觀的空話，沒有實質的內涵，如何具體落實與守護台灣價值？民進黨並沒有交代清楚。而馬政府提出的互設辦事處及修改兩岸人民關係條例顯然要具體的多。
另外，是誰在“立法院”杯葛兩岸政策？大砍政府預算？嚴重打擊軍人士氣？挑弄軍公教與農民間的階級對立？將軍、公、教打成肥貓？不斷地在國際及兩岸間徒增風險？答案都還不清楚嗎？說穿了，民進黨台獨的本質並沒有改變，只是透過不斷的包裝而得到應當有的預期結果，大陸當局越來越重視民進黨人是不爭的事實，民進黨人從兩岸得到的紅利越來越多也是不爭的事實，但民共交流的本質與環境，卻沒有很大的改變。
至於吳釗燮一再認為，馬政府用一個中國架構來定位兩岸關係，而非國與國的關係，呼應中方所提出的一中框架的說法，認為已經不再是之前不斷宣稱的“一個中國的內涵由各自表述”的“一中各表”，完全是欲加之罪的無據指控；從各項資料中顯示，馬政府所主張的九二共識並沒有改變，更沒有放棄“中華民國”，吳釗燮等人的指控，除了有利於選舉外，完全是出自主觀的想像，忽略了“中華民國”與中國國民黨間關係的情感與連結性，難道只有堅持一中一台，才是真正的愛台灣嗎？國民黨堅守“中華民國憲法”的態度，仍然被吳釗燮等人說成是屈從中國大陸，因為基本上，民進黨仍堅持中國就是中華人民共和國，只要接受一中就是接受中華人民共和國，在民進黨思維中的“中華民國”老早已經被拋開。
|
