而美方的“一中政策”（One China Policy ），也就是堅持對台之“台灣關係法”與和大陸間的三個“聯合公報”；大陸堅決反對“台獨”，使兩岸問題複雜難解，主張台獨對任何一方都是一種現狀的改變，所付出的代價大到無法承擔。
其次，民進黨若不以“憲法”作為基本的共識，而突顯決議文本身，不管是台灣或是“中華民國”，恐怕大陸直覺都會認為掩蓋不住搞台獨的本質，這一點正是“中華民國憲法”的價值及兩岸語言中的智慧，更是九二共識無可替代的價值性意義。
民進黨設法繞過九二共識，以決議文來取代九二共識，未來若執政，不僅是一項政策的大轉彎，可行性的空間更是微乎其微，反而是一種現狀的改變及調整，對於兩岸關係及國際關係，都可能帶來無法預知的風險與變數。
更重要的是，民進黨從改名、宏觀和高階政治著手，但在具體的微觀政策層面，無論兩岸任何協議、相關法律、攸關陸配、陸生等政策的表現，都是逢中必反，無一不反對，“立院”上演的畫面就是最好的證明；帶著有色的眼鏡來處理及面對兩岸問題，試問民共互信基礎從何建立？光是一個服貿協議就遙遙無期，更遑論兩岸兩會互設辦事機構及各項協議的後續落實；意識形態的仇中偏見，怎能使兩岸關係正常化呢？故民進黨在“立法院”的表現絕對要比綠營調整論述更為重要，事實勝於雄辯，行動證明一切。
|
