對於王張會談的象徵性意義，確實具有重要意義，這是對歷史交代，在歷史定位上承擔使命，也將有助於增進兩岸政治互信，這對兩岸和平發展，顯然具有正面作用與效果。但在此象徵性意義上仍無法避免“互不承認主權、互不否認治權”的現況，交流見面也不見得必然會帶來正面的影響，負面效應也不容輕忽；國際觀感與外界的看法也必須要留意，兩岸關係的特殊性在於必須捲入涉外的因素。
某種程度來說，王張會談是在寫歷史，二人功不可沒，王主委赴陸交流必定要互稱官銜，否則回台難免引發軒然大波，大陸當局自當能夠體諒，特別的是明年是台灣的選舉年，王主委拜訪當地台商也是人情之常及必然舉措。若選擇在兩岸共享深刻歷史記憶的南京，回到當時國共的情境中，自然別有一番意味；更重要的是，沒有馬習等高層的允許，沒有諸多人的努力促成及研議，也就沒有這歷史性的一刻，因此榮耀是屬於大家的，見證在兩岸民眾的面前。
對於兩岸關係的學習者來說，更關注的恐怕是在實質性問題。微觀面議題的處理會碰觸的實質的爭議，兩岸當局都有各自的目的，各主關業務單位間亦有本位主義，兩岸關係上的互動難度甚大，邁入深水區後，諸事不順，矛盾輩出，因此王張會談的實質性意義實不能小覷，所謂的政策研究與關注，焦點更應聚集在微觀性的實質性細節問題上。
王張會談合適的時機、身分、議題和條件，互訪的目的一定是為了促進兩岸關係的和平發展，產生積極的效果。相對而言，與馬習兩岸領導人互訪可能遇到的複雜情況相比，這種互訪還是比較簡單一點的。
我們可以理解王張會談並不全然等同於兩岸進行政治談判，此王張會談應可視為落實與執行兩岸事務性議題的談判，而非政治性談判；另外必須在兩岸雙方法律所能容許的範圍內，並且不涉及到洩密及違背職務罪等法律規定。
|
