中評社台北12月2日電（評論員 劉性仁）日前中國大陸當局宣佈，劃設涵蓋釣魚島空域的東海防空識別區，引起日本及美國強烈的反彈，也引發台灣當局的高度關注，台灣朝野紛紛有不同的解讀及考量，問題十分複雜難解。
大陸當局的說法是東海防空識別區是借鑒國際通行的做法，目前世界上已有二十多個國家劃設了防空識別區，包括美國及日本。大陸當局並認為防空識別區提供預警時間，在外國飛機闖入領空前，即時防止軍事誤判，故為正當及合理的舉措，是一種軍事透明的作法。並強調劃設東海防空識別區不會影響兩岸民航班機的飛行。然而，美、日卻不是如此解讀看待，認為這是一種挑釁、片面改變現狀及容易造成衝突。因此大陸劃設東海防空識別區的舉動，變成各方各自表述、標準紊亂、理性與感性交織，安全與威脅的一種競逐場域，頗值深究探討。
美日當局對東海防空識別區的擔憂可以預期，日本可以片面將釣魚台“收歸國有”，改變現狀；美日可以劃定防空識別區，在美日眼中，只有中國大陸不可以，因為對美日來說，大陸是威脅；據此解讀中國大陸推出與日本防空識別區重疊的東海防空識別區，此舉當然會使東北亞的情況產生變與不變的可能性，影響甚為深遠。
平心而論，日本首相安倍晉三要求中國大陸撤銷東海防空識別區，是最沒有資格及道理的。安倍認為，中日雙方的戰鬥機同時在防空識別區，會加大空域引發不測事態的風險；而美國國防部長哈格爾則批評中國採取單方面的行動，加劇了誤解與誤判的風險。哈格爾並表示，美國不會因為中國的宣佈而改變在該區域的軍事活動，並稱日美安保條約適用於釣魚島糾紛。因此美日兩國不接受中國大陸的東海防空識別區，而中國大陸也不可能退讓，雙方僵在這里，使國際社會不敢掉以輕心。
|
