還是在競選階段，鳩山就提出了“東亞共同體”的構想。上台後鳩山更是抓住一切機會，推銷他的“亞洲版歐盟”。不管是紐約的胡鳩會，還是中日韓北京峰會，直至東盟系列峰會，鳩山都把推介亞洲共同體作為重頭戲。其實，東亞共同體的動議由來已久。這個構想之所以多年來“只聽樓梯響，不見人下樓”，根本原因就在於亞洲的情況非常複雜，非歐洲可比。鳩山固然可以篤信“所有偉大的歷史創想都始於烏托邦夢想”，因而不把困難放在眼里，但鳩山此次再倡亞共體，並沒有拿出任何具體舉措來，甚至事未與相關方勾通好，以至構想剛一提出，外界便風聲四起。美國明言“亞洲任何涉及到安全、經濟、商業的重要機制，都不應該將美國拋置在外”，害得此前聲稱“亞共體不應包括美國”的外相岡田克也，趕緊修正，政府也連忙派員到華盛頓解釋。
而對於東亞合作中的另一關鍵角色——東盟的地位，也是前後意見不一。中日韓北京峰會時，鳩山提出以東北亞三國為亞共體的核心；而東亞峰會發表的聲明中，又明確支持東盟在亞共體中扮演主導角色。凡此種種都表明，鳩山的亞共體構想遠未考慮成熟，鳩山似乎是太急於表現自己，所以先聲奪人，想搶亞共體建設的頭功。至少從倡議亞共體這件事來看，鳩山有明顯的“好大喜功”之嫌。這也是鳩山新政的第二“大”特點。
不過，單純的“好大喜功”也未必是壞事，關鍵要看是否有擔當重任的能力。至少從“個人簡歷”上看，鳩山不能證明自己能擔起“改革國體”、“平成維新”這樣的大任。事實上，如果不是民主黨頭號大佬小澤一郎臨近大選之際，馬失前蹄，今天的首相肯定不是鳩山由紀夫。
在此情況下，工學博士出身、大學教師起家、議員連任六屆、惟獨沒有一天執政經歷的鳩山，一上台就繪下如此誘人的藍圖，以至被在野黨斥為“華而不實”，也就不奇怪了。其實，鳩山的親弟弟——鳩山邦夫的話更為尖誚，“小鳩山”直接把哥哥的政治藍圖說成是“少女漫畫里描寫的場景”。話雖然刻薄了點，也有黨爭的成分，但也擊中了鳩山的要害。的確，在旁觀者看來，比照鳩山的從政經歷，其提出的改革口號確實給人以“志大才疏”之感。這也是鳩山新政的第三“大”特點。
|
