|
| 中美戰略互信決不是通過幾次訪問，或簽幾個協議，就能一蹴而就地建立起來的。 |
中評社北京12月5日電（評論員 余永勝）奧巴馬訪華後中美關係的走向，可謂見仁見智，但有兩點是可以肯定的，一是雙方的戰略互信仍嚴重缺失，二是戰略互信的改善空間有很多局限。在此情況下，目前雙方面臨的問題就是，如何在特定的空間內，將戰略互信提高到區域的上限。
中美戰略互信的缺失是顯而易見的。《中美聯合聲明》之所以高度強調戰略互信，就是因為這方面嚴重缺失。這一點，可以證明的例子太多了。9月16日，美國公布《國家情報戰略報告》，把中國列為最主要的利益挑戰國之一；隨後國防部長羅伯特.蓋茨表示，支持研發B—3遠程轟炸機，以應對“中國這樣的挑戰者”；11月20日，奧巴馬前腳剛走，美國國會就發表報告，稱中國正在積極偷取美國機密，以增強軍事和經濟實力，又稱中國還對美國電腦網絡構成日益嚴重的威脅。
有人可能會說，奧巴馬政府上台後說了很多為中美關係造勢的話，似乎與國會、軍方和情報機構有明顯差異。這有兩點需要說明，一是美國外交政策是各種利益集團合力作用的結果，不是行政分支能完全左右的；二是作為國家的“法人代表”，美國政府的涉外言論有很濃的外交策略成分，反倒是國會和情報部門常口無遮攔說出“真心話”。
既然雙方的戰略互信嚴重缺失，接著就要考慮戰略互信的提升問題。這就要從導致雙方互信缺失的原因說起，可從中美兩方面分析。從美國方面講，其對中國有很深的“制度疑慮”，擔心中國的未來發展有很大的不確定性，有走向威脅美國的可能；從中國方面來看，其對美國長期干涉中國內政，一直耿耿於懷。這方面，台灣問題居核心位置，其它如人權、西藏等，中國政府也都深為不滿。
|
