|
| 外界對新聯合政府能否拿出治國良策憂慮重重。 |
中評社北京5月19日電（評論員 余翔）英國大選隨著工黨首相布朗“英雄式”辭職落下帷幕，誰主英倫終見分曉。由於“二戰”以後英國聯合政府並不多見，而且，保守黨和自民黨在移民、稅收、對歐盟立場上存在分歧，因此，引發外界對英國政局未來走向的種種猜測，對新聯合政府能否拿出治國良策憂慮重重。但在觀察英國大選時，在看到新變化的同時，更應該看到那條貫穿英國政治的“不變”主線。
“變與不變”一：求變，但更求穩。英國大選史上首次舉行電視辯論、最年輕的首相、1974年以來首次選前和選後沒有明確贏家的大選、36年來首次無多數議會的出現、“一戰”後保守黨和工黨兩黨交替執政的終結等都為本次大選帶來了一股“變革”之風，但過度模仿奧巴馬的競選口號和策略、早已為外界所熟悉的電視辯論及聯合政府又讓人舉得缺乏新意。
雖然選前保守黨的呼聲很高，今年英國大選的投票率也由2005年的61.4%升至65.2%，表明選民希望用手中的選票來促使英國政治有所改變，但投票結果表明英國選民既未用手中的選票獎賞保守黨，也未徹底拋棄工黨，而是在求變和求穩之中搖擺。這固然與英國現行選舉制度有關，因為英國實行的是選區選舉制，而非按照選民的比例來分配議席，這就可能出現“叫好不叫座”的尷尬局面。但從選戰中三黨始終膠著的狀態看，英國民眾對保守黨競選中所承諾的種種變革還是更多是持“審慎”態度，或者說並未寄予厚望。更何况，在競選中各黨相互攫取政策主張，左翼黨派“不左”，右翼黨派“不右”已是趨勢。雖然保守黨最終携手自民黨組成聯合政府，但一直習慣一黨主政的英國政治生態能否在今後5年內維持聯合政府的穩定，改革和推行新政是否將一馬平川仍值得懷疑。20世紀70年代，工黨和自民黨的短命聯合政府更是為新聯合政府投下陰影。
|
