因之，可以肯定地說，這一輪中美在黃海軍演問題上的博弈與較量，中國是十足的贏家。印象中，美國因顧忌中國感受而改變或取消在公海上的部分軍演，這還是第一次。它表明，中美間的較量已經由原先一邊倒的彼強我弱、彼橫我順，向基本持平的方向轉變。美國在處理中美關係時，再也不能像過去那樣作風霸道蠻橫，頤指氣使了。這一點，只要比較一下“華盛頓”號航母與十幾年前中國輪船“銀河”號的命運，就可突出反映出來。
1993年7月，美國聲稱駛往中東的中國貨輪“銀河”號上載有可製造化學武器的化工原料，要求中國政府命令“銀河”號原路返回，或由美國人登船檢查。同是主權國家，美國竟然要求檢查中國行駛在公海上的貨輪，其過分程度，實在出格。依據相關國際法和國際準則，中國當然可以理直氣壯地予以拒絕。但鑒於當時中國對美存在著巨大的戰略與經濟需求，為了內政外交的大局，中國政府最終同意由貨輪靠近國——沙特阿拉伯政府派代表，會同美國的“技術顧問”一道登船檢查。明白人誰都知道，沙特只是個中立方、公證者，實際進行檢查的正是美國的所謂“技術顧問”。雖然檢查的結果表明，美國的指責完全是毫無根據的捕風捉影，中國在道義上得了滿分，但中國貨輪被迫接受美國檢查的事實，卻堪稱新中國外交史上屈辱的一頁。
十年河東轉河西。如今勢易時移，今非昔比。經過近二十年的發展，中美間的相互戰略需求如果說仍未完全持平的話，那麼至少也接近這個地步了。在此情況下，美國在靠近中國的公海上軍演，就要顧忌中國的感受。在中國一再表明“堅決反對”的態度後，山姆大叔只好變更部分演習。這與1993年“小鷹”號航母徑直來黃海示威相比，情勢確實發生了根本性轉變。此次美韓聯合軍演，美國之所以事先造足聲勢，正是為了試探中國的反應。這正是美國心中沒有底氣的表現。
|
