顯然，韓美自貿協定無法排除經濟外因素在其中發力。這就難免讓人多一層遐想。中文裡有個成語叫“城下之盟”，說的是一方在槍炮威逼之下與另一方簽訂的不平等協定。韓美自貿協定當然是雙方自願的結果，決不能歸為傳統意義上的城下之盟。但考慮到目前韓國正面臨嚴竣的安全威脅，亟需美國的軍事保護，在此情况下與美國“火線”簽訂自貿協定，未嘗不帶有另一層意義上“城下之盟”色彩，只不過這次美國不是利用自己的槍炮，而是別人的槍炮而已。
這樣看來，“天下沒有免費的午餐”在韓美軍事同盟上同樣適用。其實，不惟韓美，日美同盟也一樣。近來，日本因釣魚島問題與中國發生爭端時，明顯地在利用日美安保條約狐假虎威。表面上看，這個安保條約使日本享受了免費的安全午餐。實際上，日本是交了巨額的“保護費”的，只不過這個保護費是隱形、間接的而已。比如，日美在經濟往來上從來就沒有真正平等過，雙方產生的貿易摩擦基本上都以日本妥協告終。這在上世紀90年代的汽配貿易、匯率之爭上表現得非常明顯，特別是後者，美國逼日本簽訂了“廣場協議”，令日元升值，導致日本陷入整整十幾年的經濟衰退期，至今仍未完全從中走出。相比之下，中國在匯率問題上卻敢挺直腰杆，與美國平等較量，其中的原因就是中國不依賴別人的安全賞賜。
這樣的事實，無疑值得韓日兩國深思，特別是那些把美國的安全保護當作救星的人們。 |
