潘基文當然也不缺另一個常任理事國——中國的支持。事實上，潘基文上任之初，小布什政府的一些官員曾對其持保留態度，原因就是認為他過于“親華”。而中國媒體曾經報道說，潘基文的祖先可能來自中國河南的一個小村子。不管這些報道是否歸真，但中國對亞洲人留任聯合國秘書長的支持態度，是沒有任何疑問的。
“五常”之中，或許俄羅斯對潘基文的支持力度稍顯遜色。2008年，潘基文發表聲明支持科索沃獨立，這一度讓俄羅斯很反感。但2009年，潘基文不將阿布哈茲稱為格魯吉亞領土，也使其從俄羅斯那裡扳回了一分。今年4月，潘基文就伊核和利比亞問題訪問俄羅斯時，向俄方提出了希望支持其連任的願望。這既是提要求，也是給俄羅斯人個面子，因為如果潘氏連任，就等於欠了俄羅斯一個人情。
當然，國際輿論對潘基文也有很多負面評價，主要是：從工作業績上說，認為他沒有重大建樹，顯得平庸，特別是在2009年底的哥本哈根氣候會議上沒能促成各方達成妥協；從工作作風上說，認為他缺乏果敢和魄力，有“和稀泥”的味道，給人以“不求有功，但求無過”的感覺；從個人性格上說，認為潘氏溫文有餘而陽剛不足，缺乏個人魅力。
但這些主要都是民間的看法。對於國家來說，秘書長的個人魅力無關緊要，重要的是不損害自己的國家利益。一個個性鮮明、魅力突出、能力卓越，但卻屢屢冒犯自己利益的聯合國秘書長，哪怕民間的叫好聲一片，但又有哪個國家會支持其連任呢？實際上，在聯合國功能弱化趨勢越來越明顯的今天，各大國並不寄希望于通過這個組織維護自己的利益，只要聯合國秘書長不做對不住自己的事，這就夠了。有鑒於此，大國們表態支持潘基文連任也就很好理解了。 |
